Справа № 3-827/10

ПОСТАНОВА

Іменем  України

29 листопада 2010 року                                               смт. Великий Березний

    Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області  Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, працює у відділі взаємодії РДА, громадянин України, за ст. 173  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

    Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19 листопада 2010 року біля 14.00 год. в кафе “Неоніла”, що в смт. В.Березний по вул. Шевченка,                     ОСОБА_1 голосно кричав на ОСОБА_2 та бармена кафе ОСОБА_3  

    Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що в цей день між ним та барменом вказаного кафе ОСОБА_3 виникла суперечка, оскільки остання в рахунку за замовлені ним напої, вказала невірну суму, тому він заплатив лише ту суму, на яку замовляв. Однак, в ході цієї суперечки він не ображав та не погрожував ОСОБА_3.

    Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 як пояснила ОСОБА_3 не ображав та не погрожував їй, з чого випливає, що ОСОБА_1 ніяких конкретних дій не вчиняв, а тільки кричав на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому грубого порушення громадського порядку в його діях не було.  

    Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки  в судовому засіданні не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 дій, що порушують громадський порядок та наявність умислу в останнього на вчинення діяння з хуліганських спонукань, таким чином у діях  ОСОБА_1 не вбачаються ознаки порушення громадського порядку, що є обов'язковою ознакою дрібного хуліганства.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі  підлягає до закриття за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    Провадження  у справі  про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити , у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя Великоберезнянського

    районного суду                                 І.Й.Цибик