Справа № 3-1858/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року суддя Сумського районного суду Клочко Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «Хлібодар»  

    за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 09 листопада 2010 року при перевірці ТОВ «Хлібодар», що розташоване в смт. Степанівка Сумськогго району, вул.. Центральна, 23А, було виявлено, що несвоєчасно подаються платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків (податку з власників траспортних засобів), граничний термін сплати яких 14.10.2010 року, фактично сплачено 15.10.2010 року, чим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5  Закону України від 21.12.2000 року № 2181 - ІІІ «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він навіть не знав про дане правопорушення і дізнався лише при перевірці МДПІ. За дану ланку роботу відповідає конкретна особа, а саме головний бухгалтер. Пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовані.

Даний склад правопорушення передбачає умисну форму вини, тобто особа повинна розуміти свої дії і умисно вчиняти їх, а так як ОСОБА_1  навіть не знав про правопорушення, то за таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з моменту її винесення.

Суддя                                                                                 Б.М.Клочко