Справа № 3-889/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   29 вересня 2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я. при секретарі Вереснюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радич Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався  

   за  ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

   Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0066532/862, складеного старшим дільничним інспектором Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 27.08.2010 року відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України (а. с. 9) стверджується, що останній 26.08.2010 року близько 09 год. 20 хв. у м. Сколе Львівської області на подвір’ї біля будинку № 3 по вул. Чайківського ображав нецензурними словами ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

    Однак, у судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, не знайшла свого підтвердження і спростовується наступними доказами.

    Так, ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що зазначеного числа між ним та його сусідами по будинку – сім’єю ОСОБА_3 виникла суперечка з приводу проведення останніми ремонтних робіт у належній їм квартирі № 11, так як їх проведення йому чинило перешкоди. Однак, жодними нецензурними словами при цьому він не виражався і жодних дрібних хуліганських дій не вчиняв. Такі ж пояснення були надані ним дільничному інспектору і під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 7).

   Допитаний у судовому засіданні в якості свідка старший дільничний інспектор Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 пояснив, що він оформляв протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за с. 173 КпАП України, оскільки відносно останнього 27.08.2010 року було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 129 КК України у зв’язку із відсутністю в його діях складів злочинів. Під час вирішення питання про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, ним були взяті до уваги пояснення гр. ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а. с. 4, 5. 6), які є однією сім’єю. Жодних інших очевидців згаданої події опитано не було.

   Допитаний у судовому засіданні в якості свідка гр. ОСОБА_6 пояснив, що він проживає у будинку АДРЕСА_1 і був очевидцем події, яка сталася зранку 26.08.2010 року на подвір’ї біля їхнього будинку, зокрема підтвердив, що дійсно між гр. ОСОБА_1 та сім’єю ОСОБА_5 була суперечка з приводу проведення останніми ремонтних робіт у належній їм квартирі. При цьому, гр. ОСОБА_1 розмовляв підвищеним тоном, але жодної нецензурної лайки чи будь-яких інших образливих слів відносно гр. ОСОБА_3 та членів його сім’ї не вживав. Такі дії сім’ї ОСОБА_3 пояснює тим, що останні вже тривалий час перебувають у неприязних стосунках з гр. ОСОБА_1, а тому і могли дати відносно нього неправдиві свідчення.

   Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали аналогічні свідчення.

   Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що 26.08.2010 року близько 09 год. 20 хв. у м. Сколе Львівської області на подвір’ї біля будинку № 3 по вул. Чайківського між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3, його дружиною та сином виникла суперечка з приводу проведення останніми ремонтних робіт у належній їм квартирі, оскільки такі чинили перешкоди. Проте, під час зазначеної суперечки гр. ОСОБА_1, хоча і спілкувався на підвищених тонах голосу, нецензурних чи будь-яких інших образливих слів не вживав.

   Суд не бере до уваги наданих у судовому засіданні свідчень гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки останні являються однією сім’єю, перебувають у неприязних стосунках із гр. ОСОБА_1, мають упереджене ставлення до останнього. Окрім того, пояснення їх є непослідовними і неаргументованими.      

   З огляду на вказане вище, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

   Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

   Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 – 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

   Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

   Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                              В.Я. Микитин

   Суддя                                                                                                                 (підпис)

    З оригіналом вірно

   Суддя Сколівського районного суду

   Львівської області                                                                                           В.Я. Микитин