Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А
Справа № 3-3877/10 р.
П О С Т А Н О В А
„22” листопада 2010 р. м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 т. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 20.10.2010 року близько 15-00 години за місцем свого фактичного мешкання ОСОБА_1 влаштувала сварку з донькою – громадянкою ОСОБА_2, в ході якої ображала останню брутальною лайкою.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.
Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП передбачені докази та засоби доказування у справі про адміністративне правопорушення, які у кожному випадку мають відповідати критерію допустимості, тобто - отримані належним суб’єктом з передбачених законом джерел і оформлені у встановленому законом порядку.
Ці вимоги закону органом внутрішніх справ не дотримані, оскільки на підтвердження висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення суду надані копії процесуальних документів, які належним чином не засвідчені.
Враховуючи,що справа про адміністративне правопорушення розглядається лише в межах протоколу, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті адміністративного матеріалу.
Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 цього кодексу розглядається протягом доби з дня її одержання правомочним органом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Жовтневого РО ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя -