Справа № 3-1829\2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року суддя Сумського районного суду Клочко Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського взводу ДПС відділення ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1, студента СумДУ
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу, 24 жовтня 2010 року о 19-40 годині в смт. Степанівка Сумського району по вул. М.Завгородньої ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211440 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що в той день, а також напередодні він не вживав алкоголю, але працівники ДАІ вказали йому, щоб він написав в протоколі, що він відмовляється від проходження медичного огляду, тоді вони його відпустять по доброму. Надалі вони склали протокол та відпустили його. Він, коли отямився, майже відразу поїхав до наркодиспансеру, де й з’ясувалося, що він не вживав алкоголю.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 5018 від 24.10.2010 (о 21-35 годині) у ОСОБА_1 ознак вживання алкоголю та одурманюючих речовин не виявлено.
Зважаючи на вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за інкримінованим йому правопорушенням немає, поскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, 247 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Б.М. Клочко