СПРАВА № 3 –  877/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року                                                     Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в Жеребкіській ЗОШ І-ІІІ ступенів, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня  2010 року о 03 годині 10 хвилин в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, передав керування транспортним засобом марки “ВАЗ-21053”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, громадянину ОСОБА_3, який перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 “г” Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне більше не повториться, просив не накладати на нього стягнення у виді штрафу, оскільки його заробітна плата є незначною, інших доходів немає.

Крім власного визнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 035277 від 20 жовтня 2010 року, згідно якого 20 жовтня  2010 року о 03 годині 10 хвилин в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, передав керування транспортним засобом марки “ВАЗ-21053”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, громадянину ОСОБА_3, який перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 “г” Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 035308 від 20 жовтня 2010 року, згідно якого 20 жовтня  2010 року о 03 годині 10 хвилин в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21053”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції ухилився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

За вказаних обставин, приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, передав керування транспортним засобом особі, яка перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилилася від проходження огляду на стан сп'яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що пом’якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність не виявлені. Крім того, беру до уваги і ту обставину, що доходи ОСОБА_1 згідно довідки про доходи № 461 від 03 вересня 2010 року є не значні.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи чи навчання час.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                        підпис                          Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                             Р.Т. Комендат