СПРАВА № 3 – 782 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року                                                   Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, тимчасово непрацюючого, який 24 вересня 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 вереся 2010 року о 17 годині 45 хвилин по вул. Д. Галицького  в смт. Підволочиськ Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом (скутером) марки “Спіджер” державний реєстраційний номерний знак якого відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в Підволочиській КЦРЛ, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату і годину розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку,  про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини неявки не повідомив.

Однак, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 004255 від 12 вересня 2010 року з яким правопорушник ознайомлений під розписку і в якому містяться його пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 свою вину визнає повністю і згідно якого 12 вереся 2010 року о 17 годині 45 хвилин по вул. Д. Галицького  в смт. Підволочиськ Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом (скутером) марки “Спіджер” державний реєстраційний номерний знак якого відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в Підволочиській КЦРЛ, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- висновком щодо результатівмедичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Підволочиської КЦРЛ від 12 вересня 2010 року, згядно висновку якого гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, в даному випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки відповідно до постанови Підволочиського районного суду № 3-701/10 від 24 вересня 2010 року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 цього ж Кодексу, яке мало місце 01 вересня 2010 року, за яке його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 гривень, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення,  враховуює характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який на шлях виправлення не став, не усвідомив суспільної небезпеки, яку він несе, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за кермом автомобіля, обставини, що обтяжують відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке гр. ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню. Крім того, слід врахувати, що згідно довідки, виданої ВДАІ з ОАТ Підволочиського району Тернопільської області, громадянин ОСОБА_1 в отриманні посвідчення водія не значиться.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до висновку що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, але не більше ніж 4 години в день у вільний від роботи час, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 6 0 (шістдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                підпис                              Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                        Р.Т. Комендат