справа № 3-1034/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р.                                     м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого (зі слів), проживає : АДРЕСА_1

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),

в с т а н о в и в :

11.10.2010р. о 00 год. 04 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Scudo (д.н.з. НОМЕР_1) та рухався в населеному пункті с.Немовичі зі швидкістю 115 км/год, тобто перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно близько опівночі 11.10.2010 р. керував автомобілем Fiat Scudo та рухався у населеному пункті неподалік м.Сарни Рівненської області та був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили його про перевищення ним дозволеної швидкості руху на 55 км/год, з чим він не погодився, вказавши їм на те, що в потоці з іншими автомобілями вони не могли  визначити хто саме рухався з такою швидкістю.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, дані ним у суді, оскільки відповідно до його пояснень, які він зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, та справжність написання яких ним не заперечуються, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно рухався в населеному пункті - с.Немовичі зі швидкістю 115 км/год. Пояснюючи розбіжність у поясненнях, вказаних у протоколі та даних у суді, ОСОБА_1 зазначив, що даючи пояснення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення він був не в настрої, а тому помилково погодився з порушенням ПДР, вчинення яких ставиться йому у провину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2010р. серія ВК1 № 034389 та його поясненнями, вказаними у протоколі .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Таким чином, ОСОБА_1 рухаючись транспортним засобом в населеному пункті на ділянці дороги з встановленим обмеженням швидкості руху до 60 км/год, перевищив швидкість руху на 55 км/год., а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.3 ст.122 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, ч.3 ст.122, 221, 245, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду                     Василевич О.В.