Справа № 3-2033/2010

ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 листопада 2010 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Бурлака О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої на ЗАТ «Миронівська птахофабрика» робітником, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року 10.50 годин, за місце проживання в АДРЕСА_1, громадянки ОСОБА_1 виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста, являється наркотичним засобом, марихуана, вагою 4,3грами, яку  вона незаконно зберігала, для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до висновку спеціаліста № 2/2231 від 26.11.2010р.(а.с. 8-12), наданий на дослідження об’єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу становить 4,92 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання  наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, оскільки вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 004989 від 30 листопада 2010 року,рапортом працівника міліції, висновком спеціаліста та іншими матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 40 ч. 1, 85 ч. 4, 283, 284 ч. 1 п. 1, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:  

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн. (Триста сорок гривень).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (марихуана) масою 4,92 г - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя