СПРАВА № 3 –  858/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року                                                     Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого слюсарем «Тернопільводоканал», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня  2010 року о 15 годині 25 хвилин по вул. Заводська в м. Збараж Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “WARTBURG”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції ухилився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, на пропозицію працівника ДАІ дути в трубку та їхати в лікарню на медосвідчення для визначення стану алкгольного сп`яніння відмовився, щиро розкаявся, запевнив, що подібне більше не повториться, просив не позбавляти його права керування.

Крім власного визнання вини правопорушником, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 027799 від 09 жовтня 2010 року, згідно якого 09 жовтня  2010 року о 15 годині 25 хвилин по вул. Заводська в м. Збараж Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “WARTBURG”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції ухилився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу правопорушника, який вперше притягується до відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що пом’якшують відповідальність: визнання вини гр. ОСОБА_1, його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність не виявлені.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до висновку, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                   підпис                            Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                         Р.Т. Комендат