Справа № 3-4381|2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 листопада 2010 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко Л.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1963р.н.,. уродженця Тургайської області,  громадянина України,   працюючого директором ТОВ «Укравтоміст»,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

03.09.2010 року о 13.44 год, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – «Мазда », номерний знак НОМЕР_1  на а/ш Знам*янка – Луганськ – Ізваріне в населеному пункті «Піски»в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306,  рухався  з перевищенням  встановлених обмежень швидкості руху більш як на 90 кілометрів.

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

            Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене  ч. 3 ст. 122 КУпАП.

    Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

           При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст.  ст.  9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  дохід держави в розмірі 680 ( шістсот вісемдесят.) гр.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п*ятнадцать днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а уразі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через п*ятнадцать днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у зазначений строк стягнути з  правопорушника  в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь держави.

Постанову може бути пред*явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження-протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                             Л.М. Павленко