Справа № 3-4634/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 листопада   2010 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко Л.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1980р.н.,. уродженця Полтавської області,   громадянина України,  працюючого диспетчером в Управлінні Донецької залізній дорозі,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, Донецька обл,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

     07.10.2010 року о 08.05 год. ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом –ГАЗ-3110, держ.№ НОМЕР_2,  у м. Донецьку, Київський район,  вул. Артема,  в порушення п. 13.1,  Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, скоїв  зіткнення  з транспортним засобом  «МАЗДА-6», держ. № НОМЕР_1.  Автомобілі  отримали механічні ушкодження.

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його  підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Правопорушник,згідно з протоколу,  провину визнав у повному обсязі.  

            Дослідивши матеріали справи,  вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП.

           При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок грн.) 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п*ятнадцать днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а уразі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через п*ятнадцать днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати  штрафу у зазначений строк стягнути з  правопорушника  подвійний розмір штрафу на користь держави.

Постанову може бути пред*явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження-протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

                  Суддя                             Л.М. Павленко