Ж О В Т Н Е В И Й        Р А Й О Н Н И Й       С У Д     м. Х А Р К О В А

Справа № 3-3882/10 р.                                

                      П О С Т А Н О В А

„22” листопада 2010 р.                              м. Харків  

 Суддя Жовтневого  районного  суду м. Харкова Кицюк В.П.,  розглянувши матеріали  адміністративної  справи, які надійшли від начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина  України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 т. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал  у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 04.10.2010 року о 21-00 годині за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною, розмовляв на підвищених тонах, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, кидався у бійку.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для  вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачені докази та засоби доказування у справі про адміністративне правопорушення, які у кожному випадку мають відповідати критерію допустимості, тобто - отримані належним суб’єктом з передбачених законом джерел і оформлені у встановленому законом порядку.

Ці вимоги закону органом внутрішніх справ не дотримані, оскільки на підтвердження висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення  суду  надані  копії  процесуальних документів, які  належним чином  не засвідчені.

Враховуючи,що справа про адміністративне правопорушення розглядається лише в межах протоколу, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті адміністративного матеріалу.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 цього кодексу розглядається протягом доби з дня її одержання правомочним органом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Жовтневого РО ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -