Справа №  3-500/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Куп’янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Куп’янськ Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, яка 17 серпня 2010 року була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми податку з власників транспортних засобів, при терміні сплати 14.10.2010 року фактично сплачено 29.10.2010 року.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, не з’явилася не повідомивши про причину неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи є повідомлення з відміткою про відмову одержання – ОСОБА_1 судової повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суддя вирішує справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП –несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими доказами:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 221249 від 15 листопада 2010 року;

-   розрахунком ШС;

-   постановою Дворічанського районного суду Харківської області № 3-354/10 від 17 серпня 2010.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують її відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують її відповідальність також не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                     Ю.М. Гніздилов