Справа № 3 - 8842/10
ПОСТАНОВА
01 листопада 2010 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Агент», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1, статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, при перевірці порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у місті Одесі виявлено, що директором ПП «Агент» ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, зв’язку з чим складено акт від 16.09.10 р.
За цим фактом складений протокол про адміністративне правопорушення № 3513 від 16.09.2010 р., чим порушено п.1 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування» від 06.02.95р. № 265/95 ВР зі змінами та доповненнями.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні вказаного правопорушення повністю визнав, підтвердив вказане в протоколі .
Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 3513 від 16.09.2010 року, актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 16.09.10 року, а також поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1, 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді – штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 251, 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Агент», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя підпис А.В. Науменко
З оригіналом згідно
Суддя
Секретар