Справа № 3-3795/2010

ПОСТАНОВА

29 листопада 2010 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу продавцем від ПП ОСОБА_2 (магазин від ПП ОСОБА_2 в АДРЕСА_2),

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині від ПП ОСОБА_2, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівки, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 644 грн., не проведено через РРО вартість покупки та не видано касовий чек на руки, що встановлено при перевірці 04.10.2010р., вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом №1177 серії КМ№237300 від 16.11.2010р., Актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з реагування обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 04.10.2010р.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого нею правопорушення; ступінь її вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, яка доведена повністю, – а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 85 (вісімдесят п’ять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя                             В.М. Бораковський