Справа №2-1003/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                                                          м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

 головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Бабич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за  позовом   ТОВ   фірми   "ТехНова"   в   інтересах  Комунального   енергогенеруючого   підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "ТехНова" звернулась з позовом в інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1.  і  ОСОБА_2.  про  стягнення 4960 гривень  69  копійок заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснюють, через що заборгованість в період з 01.07.2002 року по 01.03.2007 року склала 4960 гривень 69 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу та просила задовольнити, стягнути заборгованість, яка виникла в зазначений в позовній заяві період. Надала пояснення зазначені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала і суду пояснила, що заборгованість утворилась в зв'язку з скрутним матеріальним станом, нестачею коштів, її та доньки інвалідністю.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи не зверталась. Зі слів співвідповідача, просила розглядати справу у її відсутності. За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу, визнавши представлені докази достатніми для її вирішення.

Вислухавши представника позивача і відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.4), копію особового рахунку ( а.с.4"а"), копію угоди № 22 від

05.05.2003 року, копію тарифів ( а.с.7-9), копію рішення виконкому Чернігівської міської Ради (а.с.10 - 12), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 (а.с.4"а") і користувачами послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплати за які в повному обсягу не здійснювали з 01.07.2002 року, внаслідок чого на 01.03.2007 року виникла заборгованість в сумі 4960 гривень 69 копійок (а.с.4).

Відповідачами порушено вимоги ст.ст.67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, а отже сума заборгованості підлягає стягненню.

Оскільки обидва відповідача являються інвалідами другої та першої групи відповідно, то від сплати Державного мита в доход держави у відповідності до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» вони звільнені.

Керуючись ст.ст.57-62,130, 214-215, 223 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова"(р/р 26004301832241 у КБ Промінвестбанку М.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 4960 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесяті) гривень 69 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ", код 21680602, МФО 353456, р/р 26004301832241 у КБ Промінвестбанку м. Чернігова.

Стягнути з ОСОБА_2 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ", код 21680602, МФО 353456, р/р 26004301832241 у КБ Промінвестбанку м. Чернігова

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження.