Справа № 3- 2999/10

П О С Т А Н О В А

                                                              І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    20 жовтня  2010  року                                                                                                                        м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова  Дідовець В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:  

    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Дніпропетровської області,   працюючого  в ТОВ «Термоелектро-Україна»,  який   проживає  за адресою:   АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал  у відношенні  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії  АХ 241194  від  12 липня 2010  року,   ОСОБА_1,      12.07.2010  року   0 18 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1, біля будинку №24 по вул.Б.Хмельницького в м.Харкові перед початком та змінюючи напрямок руху, не переконався що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем «Пежо» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутньому напрямку праворуч. Внаслідок пригоди автомобілі отримали   механічні  пошкодження, завдані матеріальні збитки.  

У судове засідання  ОСОБА_1 з*явився, пояснивши, що з протоколом про адміністративне правопорушення  згоден, вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди  визнав, претензій до робітників міліції не має, схему  наслідків    дорожньо-транспортної пригоди, протокол  про адміністративне правопорушення не оспорював, пояснення, які давав робітникам міліції,  підтримує в повному обсязі.  

Вина  ОСОБА_1 в   порушенні п. 10.1   Правил дорожнього руху України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії   АХ 241194  від  12 липня 2010  року,   протоколом огляду   дорожньо-транспортної пригоди , поясненнями водіїв  ОСОБА_1,  ОСОБА_3      

Однак, у відповідності із п.7 ст.247 КупАП  провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгялду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ч.3 ст. 38, ст.124,  ст.247, п.3 ст.284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адмінстративне правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, відносно    ОСОБА_1 закрити у зв*язку із закінченням терміну накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя  -                                                                                                                В.А.Дідовець