Справа № 3-880/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   28 вересня 2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я. при секретарі Вереснюк В.О. та з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з ОАТ Сколівського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався  

    за ст. 124 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

   Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 004584, складеного інспектором ДПС Відділу ДАІ з ОАТ Сколівського району ОСОБА_3 25.08.2010 року відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України (а. с. 2) стверджується, що останній 25.08.2010 року близько 13 год. 10 хв. у с. Дубина Сколівського району Львівської області керував транспортним засобом марки КІА SORENTO державний номерний знак НОМЕР_1 і, не переконавшись, що рух буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, прийняв вліво, внаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом марки ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

    Однак, у судовому засіданні вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не знайшла свого підтвердження і спростовується наступними доказами.

    Так, ОСОБА_2 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що зазначеного числа він рухався автомобілем КІА SORENTO державний номерний знак НОМЕР_1 із с. Корчин до с. Дубина Сколівського району. В цей час позаду нього рухався транспортний засіб ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого почав різко здійснювати обгін. Коли обидва транспортні засоби зрівнялися, тоді водій вказаного транспортного засобу різко прийняв праворуч і зіткнувся з його транспортним засобом, після чого з’їхав з дороги. Такі ж пояснення були надані ним інспектору ДПС і під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 7), однак вони не були взяті до уваги.

   Допитаний у судовому засіданні в якості свідка гр. ОСОБА_4 пояснив, що він був очевидцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Так, зазначеного числа він, разом із гр. ОСОБА_5 стояли на обочині дороги у с. Дубина Сколівського району. В цей час по дорозі з невеликою швидкістю рухався автомобіль КІА SORENTO, а позаду нього – автомобіль ВАЗ 21213. Раптом автомобіль ВАЗ 21213 почав різко здійснювати обгін, а під час обгону, коли обидва автомобілі зрівнялися, останній різко дав вправо і, таким чином, здійснив наїзд на автомобіль КІА SORENTO. Після цього, автомобіль ВАЗ 21213 різко відкинуло вправо, він з’їхав на обочину і зупинився. Також повідомив, що на частині дороги, по якій здійснював обгін автомобіль ВАЗ 21213, були вибоїни, у зв’язку з чим останнього і могло кинути вправо.  

   Допитаний у судовому засіданні в якості свідка гр. ОСОБА_5 надав аналогічні свідчення.

   Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що 25.08.2010 року близько 13 год. 10 хв. у с. Дубина Сколівського району Львівської області зіткнення транспортних засобів марки КІА SORENTO державний номерний знак НОМЕР_1 і марки ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_2 відбулося не з вини водія ОСОБА_2.

   Суд не бере до уваги складену працівниками ДПС схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3), оскільки така не відповідає дійсним обставинам події і спростовується зібраними у судовому засіданні доказами.

   З огляду на вказане вище, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

   Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України суд, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення, закриває провадження у справі.

   Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 – 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

   Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

   Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                              В.Я. Микитин

   Суддя                                                                                                                 (підпис)

    З оригіналом вірно

   Суддя Сколівського районного суду

   Львівської області                                                                                           В.Я. Микитин