Справа № 3-6078                                                                    

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року                                                                              м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області  Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території                м. Білгород-Дністровський і Білгород-Дністровського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Одеської області, не працюючу, проживаючу : АДРЕСА_2, прописана : АДРЕСА_1

    за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

    26.11.2010 року о 15.30 годин в м. Білгород-Дністровський ОСОБА_1 керувала автомобілем „Мітсубісі” державний номер НОМЕР_2, не дотрималася безпечної швидкості руху, дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Шкода Фабіа» державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила ст. 124 КУпАП.

    Крім того, 26.11.2010 року о 18:55 годин в м. Білгород-Дністровський ОСОБА_1 керувала автомобілем „Мітсубісі” державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Була обстежена за допомогою алкотестора 6810 тест 53, результат 1,84% алкоголя у крові, чим порушила ст. 130 ч.1 КпАП України.

            Свою вину у судовому засіданні ОСОБА_1 визнала.

                Суд вважає, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

              Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

             Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини  суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого         ст. 130 ч.1 КпАП України і на підставі санкції цієї статті піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

            Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини  суд вважає ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого       ст. 124  КпАП України і на підставі санкції цієї статті піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

            Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

             Таким чином суд вважає піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

            Керуючись ст. 36 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

    Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених  ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у неї посвідчення водія серія ВНВ № 201605.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної  відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя   /підпис/                                 Копія вірна

Суддя                                                     Н.С. Остра