Справа №  3-508/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Куп’янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бологівка Дворічанського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої продавцем магазину ФОП ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 1551 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину ФОП ОСОБА_2, який розташований в с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, по вул. Перемоги, 21, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахункових операцій, а саме: невідповідності суми готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у поточному звіті РРО, зазначене правопорушення допустила ОСОБА_1, яка 27 листопада 2009 року була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 15 листопада 2010 року допустила порушення ведення розрахункових операцій.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1551 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків вчинене повторно особою, яку протягом року вже було притягнуто до відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими доказами:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 225183 від 15 листопада 2010 року;

-   постановою Дворічанського районного суду Харківської області № 3-484/09 від 27 листопада 2009 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                     Ю.М. Гніздилов