17.08.2010

  Справа № 3-5255/10/06

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2010 року                                            м. Харків

     Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши  матеріал, що надійшов від начальника Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

     за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 11.08.2010 року приблизно о 16 год. 10 хв. знаходячись у торгівельному залі ТБ “Рост” за адресою: вул. Шевченко, б. 142-А в м. Харкові, скоїв крадіжку м’ясного рулету  „Особливий” вартістю 6,88 грн..

    Постановою ст. ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Асмаряна Р.З. від 12.08.2010 року в порушенні кримінальної справи за ст. 185 ч.1 КК України - відмовлено.

    ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

     Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

     Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

     Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

     Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

      Речовий доказ – м’ясний рулет  „Особливий” у кількості 1 шт. , який знаходиться у адміністартора торгівельного залу “Рост” Ситало В.В. – залишити в їх розпорядженні.

     Строк пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.  

     Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

     Суддя – підпис вірно суддя

секретар