2-161/07 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 квітня 2007 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Струка І.Ф., при секретарі Борщ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Акціонерної компанії "Харківобєнерго" Ющенко Олександра Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення 651 грн. 38 коп.,

встановив:

19.02.2007 р. акціонерна компанія "Харківобленерго" в особі представника Ющенко О.В. / далі - енергопостачальник/ звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1. про стягнення матеріального збитку за розкрадання електричної енергії та заборгованості за спожиту електроенергію. На обгрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем і абонентом АК "Харківобленерго", і проживає в АДРЕСА_1. 21.11.2006 р. при перевірці приладу обліку електричної енергії за місцем проживання відповідача був встановлений факт накиду дротів на лінію електромережі та споживання електроенергії поза приладом обліку, тобто електрична енергія споживалась, але не враховувалась, що є порушенням п. 11, 14, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, в результаті чого АК "Харківобленерго" спричинено матеріальний збиток в розмірі 613 грн. 80 коп., а також відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 21.10.2006 року по 21.11.2006 року у розмірі 37 грн. 58 коп., тому представник позивача прохав стягнути з відповідача вказані суми та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про час і місце судового засідання, про причини неявки від неї не надійшло повідомлення. Оскільки відповідач належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 / п.п. 48, 53/, майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Як встановлено судом 21.11.2006 р. при перевірці приладу обліку електричної енергії в АДРЕСА_1, де мешкає відповідач встановлений факт розкрадання електроенергії, шляхом накиду дротів на лінію електромережі та споживання електроенергії поза приладом обліку, тобто електрична енергія споживалась але не обліковувалась, що є порушенням п. 42, п.48 "Правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 р. № 1357 затверджених постановою Кабінету Міністрів України, про що складений акт порушень "Правил користування електричною енергією" /а.с. 4 / і у відповідності до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" проведений розрахунок завданої шкоди, який становить відповідно по акту від 21.11.2006 р. за період з 21.10.2006 по 21.11.2006 в сумі 613 грн. 80 коп., яку ОСОБА_1. до цього часу не відшкодувала.

Тому відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України з відповідача належить стягнути на користь позивача вказану суму.

Крім того, відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 / п.п. 19, 20/, споживач зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих енергетичних ресурсів протягом календарного місяця за встановленими тарифами /цінами/.

Як встановлено судом енергопостачальник надав споживачу електричну енергію за період з 21.10.2006 р. по 21.11.2006 р. вартістю за діючими тарифами на суму 37 грн. 58 коп., однак ОСОБА_1. її не оплатила, що підтверджується довідкою Вовчанського РВЕ АК "Харківоблєнерго" (а.с. 18)

Тому відповідно до вимог ст. 714 ЦК України та ч. 4 ст. 174 ЦПК з відповідача належить стягнути на користь позивача вказану суму

Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути всього суму в розмірі 651 грн. 38 коп. і понесені судові витрати в розмірі 51 грн. згідно ст. 88 ЦПК України, а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 714, 1166 ЦК України, ст.ст. 6, 60, 61, 179, 209, 212, 213, 215 та 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківоблєнерго», розрахунковий рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, ЗКПО 00131954, матеріальний збиток у сумі 651 грн. 38 коп. і судовий збір - 51 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та після цього - подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.