справа № 2-2302/2009 p.

РІШЕННЯ

іменем України

21 вересня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С. І.

при секретарі Балинській О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду у м. Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка в серпні 2009 р. звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 р. Мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Між сторонами не склались належні подружні стосунки, сторони не можуть знайти порозуміння у особистих взаєминах, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, подружжя проживає окремо. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2009 p., спільне господарство не ведеться. Позивачка прийшла до висновку, що сім"я розпалася. Майнового спору немає. На примирення не згодна. Просила розлучити.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, провила задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, наслідки процесуальних дій щодо визнання позову відповідачу судом роз»яснені і зрозумілі, а тому відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2005 р. у відділі у відділі РАЦС Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1220.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із сторін держмито в сумі 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом