справа № 2-2314/2009 p.

РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С. І.,

при секретарі Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення, -

встановив:

ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» в серпні 2009 р. звернулось до суду із даним позовом, який мотивувало тим, що надає відповідачам послуги по опаленню квартири № АДРЕСА_1, в якій відповідачі проживають, на підставі особового рахунку № 602035, оформленого шляхом видачі абонентської книжки. Відповідачі тривалий час не проводять в повному розмірі оплату за опалення квартири, в результаті чого за станом по квітень 2009 р. включно у них утворився борг в розмірі 3076, 42 грн. Відповідачі повідомлялися про необхідність погашення даної заборгованості, однак борг не оплатили, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь борг за послуги по опаленню житла в розмірі 3076, 42 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала, вказала, що інші члени родини також позов визнають, наслідки процесуальних дій щодо визнання позову відповідачу судом роз»яснені і зрозумілі, а тому відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» на р/р 2600872615 в «Райффайзен Бан Аваль» МФО 380805 борг по опаленню квартири за період по 30.04.2009 р. в сумі 3076 гривні 42 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.