справа № 2-2309/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.

при секретарі Ропчан Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іртиського міського суду при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач у серпні 2009 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.05.2005року. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалося через подружню невірність зі сторони відповідача, зловживання ним алкогольними та наркотичними засобами, відсутність взаєморозуміння у веденні домашнього господарства. Подружніх стосунків сторони не підтримують з вересня 2006 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просила шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила наведені обставини та просила його задоволити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи (а.с. 15), а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалити рішення при попередньому розгляді справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2005 року. Шлюб зареєстровано міським відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 131. Від даного шлюбу дітей не мають. Також судом встановлено, що сім’я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують з вересня 2006 року, не ведеться спільне господарство, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про укладання шлюбу, телефонограмою та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст. ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 130, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш н в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.05.2005 р. міським відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 131.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито в сумі 08грн. 50 коп. на користь держави, позивач звільнена від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.