Судове рішення 1-96/2007 від 24.07.2008

Судове рішення #1222693

1-96/07 г

1-96/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2007 г. Волчанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Струка И.Ф., при секретаре - Борщ Л.В., с участием прокурора - Горонескуль Т.В., защитника - ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Волчанск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, учащегося 8-го класса Белоколодезянской общеобразовательной средней школы, не женатого, не судимого, не состоит на учете в милиции, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

установил:

24 февраля 2007 г. около 9 час. 00 мин. в п. Белый Колодязь Волчанского района Харьковской области несовершеннолетний ОСОБА_2. проник через проем в ограждении на охраняемую территорию тока крестьянского фермерского хозяйства «Рубин», откуда тайно похитил запасные части к сельскохозяйственной технике: ведущую шестерню конечной передачи трактора Т-74, стоимостью - 231 грн. 84 коп.; двухручейный шкив соломонабивателя Ф-460, стоимостью -167 грн. 38 коп.; одноручейный шкив соломотряса Ф-200, стоимостью - 103 грн. 90 коп.; цепь шириной 25,4 мм., стоимостью - 83 грн. 20 коп.; колеса культиватора КРН, стоимостью - 51 грн. 34 коп.; натяжную звёздочку Z14t=25,4, стоимостью - 60 грн. 51 коп.; натяжная тяга, стоимостью - 35 грн. 60 коп.; 5 лучей мотовила, общей стоимостью - 24 грн. 58 коп.; 5 звеньев гусеницы трактора, общей стоимостью - 260 грн. 28 коп., чем причинил хозяйству ущерб на сумму 1018 грн. 63 коп.

Подсудимый ОСОБА_2. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным и показал, что 24.02.2006 года около 9 час. в пос. Белый Колодезь он через проём в ограждении проник на территорию тока КСХ «Рубин», откуда тайно похитил указанные запасные части и детали к сельскохозяйственной технике, которые перенёс в заброшенный сарай. После чего взял из дома велосипед с мешком, погрузил похищенные предметы и направился по дороге в центр села, где и был задержан работниками милиции.

Виновность подсудимого ОСОБА_2. помимо его признательных показаний также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку подсудимый не оспаривал фактических обстоятельств дела, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, с учетом мнения участников процесса, суд в силу ст. 299 УПК считает нецелесообразным исследования всех доказательств, ограничившись показаниями ОСОБА_2.

Таким образом полностью доказана виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступления, которое правильно квалифицировано органами досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража/ с проникновением в хранилище.

При назначении наказания виновному суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление, количество и стоимость похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание такие смягчающие обстоятельства, как совершение преступления лицом в несовершеннолетнем возрасте, его явку с повинной, чистосердечное раскаяние, полное возмещенного ущерба, то, что ранее он не судим, характеризуются положительно по месту учёбы и жительства, которые существенно

снижают степень тяжести содеянного, суд находит обоснованным назначить ОСОБА_2. наказание за указанное преступление с применением ст. 69 УК в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 185 УК, с освобождением от отбывания назначенного наказания согласно ст. ст. 75, 104 УК, с установлением испытательного срока и ограничений, предусмотренных ст. 76 УК.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему с применением ст. 69 УК наказание в виде лишения свободы на срок 2 / ДВА/ года.

На основании ст.ст. 75, 76 и 104 УК освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока - одного года он не совершат нового преступления, возложив на него обязанности: уведомлять орган уголовно-исполнительной ситемы об изменении места жительства, учебы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: ведущую шестерню конечной передачи трактора Т-74, двух ручейный шкив соломонабивателя Ф-460, одно-ручейный шкив соломотряса Ф-200, цепь шириной 25,4 мм., колесо культиватора КРН, натяжную звездочку Z14t=25,4, натяжную тягу, 5 лучей мотовила, 5 звеньев гусеницы трактора - оставить КФХ «Рубин», а велосипед «Украина» - владельцу ОСОБА_3