Справа № 2- 6314/2010р.

                   У  Х  В  А  Л  А

              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада  2010 року  Автозаводський районний суд  м. Кременчука Полтавської області  в складі:

 головуючого – судді Сировєтнік Т.І.,

 при секретарі –  Махлай К.М.,

 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист  дітей війни» , -

   В С Т А Н О В И В

03 вересня 2010  року  до суду надійшла дійсна позовна заява ОСОБА_1 , по якій згідно ухвали від   09 вересня 2010 року  було відкрито провадження в справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1  не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник  відповідача  - управління Пенсійного фонду України  Автозаводського району у м Кременчуці  у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.  

Суд, вивчивши  матеріали справи, приходить до наступного.

    Так, предметом даного  позову є спір між фізичною особою та суб’єктом владних повноважень з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення пенсійних виплат (підвищення до пенсії).    

    Відповідно до ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року та ст. 18 КАС України в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року, справи з приводу призначення,  обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним   громадянам,   виплат   за    загальнообов'язковим державним  соціальним  страхуванням  та  інших  соціальних виплат, соціальних  послуг,  допомоги,  захисту,  пільг,  речового  майна, пайків або грошової компенсації замість них до 01 січня 2011 року підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.    

    Проте, рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року за №19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме:    

-   пункт 2 розділу І, пункт 2 розділу ІІ, а також пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.    

    Також, Конституційним Судом України зазначено те, що справи з приводу призначення,  обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним   громадянам, виплат   за загальнообов'язковим державним  соціальним  страхуванням  та  інших  соціальних виплат, соціальних  послуг,  допомоги,  захисту,  пільг,  речового  майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду в порядку   адміністративного    судочинства.    

    Рішення Конституційного Суду України у зазначеній справі має обов’язковий характер для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дій положень статей вказаних законів, що визнані неконституційними.    

    Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.      

    Відповідно до частини 2 статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.    

    Пунктом 1  ч.1 ст.205  ЦПК України  передбачено, що суд своєю ухвалою  закриває провадження у справі, якщо  справа  не підлягає  розгляду в порядку  цивільного судочинства.

    За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України  Автозаводського району у м Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» необхідно закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

     Суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист  дітей війни» для розгляду в  порядку адміністративного судочинства.    

            Керуючись п.1 ч.1 ст.205 , ст. ст. 206, 208-210  ЦПК України, суд,-

                                                                         У Х В А Л И В :  

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м Кременчуці про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист  дітей війни» -  закрити.  

    Передати справу за позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України  Автозаводського району у м Кременчуці  про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів  з дня її проголошення.   У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання  копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги

якщо апеляційну скаргу не було подано.  У  разі  подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним  судом Полтавської області.

Суддя: