Справа № 2-3688/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого – судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -
Встановив:
06 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалася на те, що з травня 2008 року по серпень 2010 року проживала з ОСОБА_2 сім»єю без оформлення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилася дитина ОСОБА_3. Запис про батька при реєстрації народження доньки було проведено за її прізвищем, оскільки ОСОБА_2 не подав спільно з нею заяву до РАЦС.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, просила проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 перебуває у Кіровоградському слідчому ізоляторі, направив в адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що він дійсно є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повністю згоден з заявленим позовом.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до копії свідоцтва про народження , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6)
З позовної заяви вбачається, що запис про батька дитини при реєстрації народження вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері, а ім»я та по батькові - за її вказівкою.
Відповідач письмовою заявою підтвердив суду, що він дійсно є батьком ОСОБА_3 та згоджується на визнання його батьківства судом.
У відповідності до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь – які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
З огляду на положення ст. 174 ЦПК України, підставою для задоволення позову може бути визнання позову відповідачем, якщо це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , в зв»язку з визнанням ОСОБА_2 себе батьком ОСОБА_3
У відповідності до положень ст. 134 СК України, органу державної реєстрації актів цивільного стану необхідно внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень.
Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області внести зміни до актового запису № 107 за 13 березня 2009 року у Книзі реєстрації народжень, зазначивши прізвище дитини «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», прізвище батька «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. Л. Волошина.