Судове рішення #12226245

                                                                                                                   Справа  № 2 - 1724/ 10 р.                                                                                                                                                                                              

                                                               

                             

Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

             12 листопада 2010 року                                                         Лебединський районний

                                                                                                              суд Сумської області.

в складі: головуючого – судді Стеценко В.А.

              при секретарі – Кальченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання дітей;

 

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої  вимоги тим, що 27 грудня 1991 року в Лебединському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 340. ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 – дочку ОСОБА_4. З вересня 2009 року сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, діти проживають разом з матір’ю та знаходяться на повному її утриманні, відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає хоча і зобов’язаний,  тому вона звернулася до суду з позовом про  стягнення аліментів на утримання дітей.  

        В судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

            Відповідач в судове засідання також не з’явився, в наданій суду заяві позовні вимоги позивачки визнав повністю.

            З паспорту (а.с. 2-3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачку звати ОСОБА_1.

З довідки (а.с. 4), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4, які знаходяться на її утриманні.  

 З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками  є ОСОБА_2  та ОСОБА_1.

З свідоцтва (а.с.6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 12 грудня 1991 року в Лебединському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 340.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками  є ОСОБА_2  та ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із  сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 12 грудня 1991 року в Лебединському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 340, внаслідок чого у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_4 та  ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, на час розгляду справи в суді є малолітні і потребують коштів на утримання та виховання.

            Згідно ст. ст. 180 – 183 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття; часка заробітку матері, батька,  яка буде стягуватись як аліменти на дітей, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

            Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та

витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

            На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК, ст. ст. 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

             Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання дітей задоволити.

             Стягувати з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і  мешканця АДРЕСА_1 Сумської області аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 01.10.10 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1

              Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір  на користь  держави в розмірі 51 грн., та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.   на користь бюджету Лебединського району.

              Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

              Суддя:                                                                           В.А. Стеценко

  • Номер: 22-ц/775/1740/2017
  • Опис: відновлене провадження цивільна справа за позовом Могильницької Н.В. до ТОВ " Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1724/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер: 22-ц/775/472/2018
  • Опис: Цивільна справа про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1724/10 за позовом Могольницької Н.В. до ТОВ "Український промисловий банк" в особі Донецької філії ТОВ "Укрпромбанк", 3-я особа Приватний нотаріус Донецького нотаріального округу Акімова О.В., про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки та застосування правових наслідків недійсності кредитного договору з апеляційною скаргою представника ПАТ "Дельта Банк" Близко О.Г. на заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 27.04.2010р.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1724/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Стеценко Володимир Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2018
  • Дата етапу: 17.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація