Судове рішення #12226244

                                                                                                                               Справа 2 - 1703/10 р.              

                         

               

                                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

               9 листопада 2010 року                                                           Лебединський районний суд

                                                                                                                Сумської області

               в складі: головуючого – судді Стеценко В.А.

                              при секретарі -    Кальченко О.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

                 

                   В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої  вимоги тим, що 26 грудня 2007 року в Лебединському міському відділі РАЦС Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 319. Поскільки протягом останнього року між сторонами склалися неприязні стосунки, позивачка звернулася до суду з позовом про  розірвання шлюбу.  

            В відкритому судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягла.

            Відповідач в відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

        З паспорту (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1.

             З свідоцтва (а.с.5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 26 грудня 2007 року в Лебединському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 319.

     Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами склалися сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживали в шлюбі, між ними склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу однин до одного, сім’я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам  позивачки, що мають істотне значення.

             Вказані обставини встановлені із пояснень позивача та матеріалів справи.

             Згідно вимог ст.ст. 104,110,112  СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

            Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

            На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,209, 213,214,215  ЦПК України, ст.ст. 104,110,112,160 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений 26 грудня 2007 році в Лебединському міському відділі РАЦС Головного  управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 319.

            Визначити витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень  і їх сплату покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну, по 8 гривень 50 коп. з кожного.  

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплачені при поданні позову - судовий збір  в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

            Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя:                                                                                                               В.А. Стеценко.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація