№2-6591/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15.10.2010 року                                                       Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Скотинянець С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ  «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 05 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», в особі директора Вінницької філії відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» Хобот Наталії Михайлівни та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/04/541к-07. Кредитний договір передбачає надання Банком Позичальнику грошових коштів у тимчасове платне користування  на наступних умовах: сума кредиту – 15000,00 гривень, валюта кредиту – гривня, термін кредиту – 36 місяців, дата погашення кредиту – 04 липня 2010 року, процентна ставка – 33% річних. Крім того, 05 липня 2007 року між  ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2був укладений договір поруки, про те , що поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за невиконання позичальником  усіх зобов’язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору  №15/04/541к-07 від 05 липня 2007 р. Крім того, 05 липня 2007 року між  ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки про те, що поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за невиконання позичальником  усіх зобов’язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору  №15/04/541к-07 від 05 липня 2007 р. Відповідно до даного кредитного договору Банк надав Позичальникові кредитні кошти у розмірі 15000,00  гривень  готівкою згідно заяви №15-298 від 05 липня 2007 року. Відповідно до Кредитного договору Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором. Однак з моменту отримання позики позичальник до дати проведення розрахунку тобто до 31.08.2009 року жодної проплати не провів. Боржник зобов'язаний повернути Кредиторові заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, штрафні санкції, що на 03.08.2010 року складає 94231,88 грн.. у тому числі:  прострочена заборгованість по сумі кредиту: 14567,96 грн., заборгованість по сумі кредиту 432,04 грн., відсотки 15223,75  грн.,  пеня – 64006,13  грн. 13.08.2009 року Позичальникові було направлено лист-вимогу рекомендованим листом , в якій містилося прохання про виконання зобов'язань Боржником узятих їм відповідно до Кредитного договору. 18.08.2009 року боржник отримав лист повідомлення про що зробив відмітку в почтовому повідомленні. Проте, з боку Позичальника, дій направлених на погашення заборгованості не відбулося.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав  дав пояснення аналогічні до позовної заяви та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», в особі директора Вінницької філії відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» Хобот Наталії Михайлівни та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15/04/541к-07.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи 08.07.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний з усіма його правами та зобов’язаннями.

Кредитний договір передбачає надання Банком Позичальнику грошових коштів у тимчасове платне користування  на наступних умовах: сума кредиту – 15000,00, валюта кредиту – гривня, термін кредиту – 36 місяців, дата погашення кредиту – 04 липня 2010 року, процентна ставка – 33% річних.

Крім того, 05 липня 2007 року між  ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, про те , що поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за невиконання позичальником  усіх зобов’язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору  №15/04/541к-07 від 05 липня 2007 р.

Крім того, 05 липня 2007 року між  ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, про те , що поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за невиконання позичальником  усіх зобов’язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору  №15/04/541к-07 від 05 липня 2007 р.

Відповідно до даного кредитного договору Банк надав Позичальникові кредитні кошти у розмірі 15000,00 гривень  готівкою згідно заяви №15-298 від 05 липня 2007 року. Відповідно до Кредитного договору Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором. Однак з моменту отримання позики позичальник до дати проведення розрахунку тобто до 31.08.2009 року жодної проплати не провів.

Згідно Кредитного договору Кредитор може припинити надання кредиту і достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за даним договором в разі настання випадків передбачених п.7.1.3 , Кредитного договору.

Згідно ст.. 10 п.п. 10.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту , сплати процентів , комісії та штрафних санкцій , що передбачає даним договором , а також відшкодовувати збитків завданих банку внаслідок невиконання , або неналежного виконання Позичальником умов даного договору , а позичальник зобов’язується повернути банку всю суму заборгованості по кредиту , що залишилась, сплатити проценти , комісію та штрафи.

П.9.1. Кредитного договору –  при порушенні строків погашення кредиту , або сплати процентів , комісії за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує  пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0.5 відсотка  відповідно до  Кредитного договору.

Виходячи з вищенаведеного Боржник зобов'язаний повернути Кредиторові заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, штрафні санкції (пеню), що на 03.08.2010 року складає 94231.88  грн.. у тому числі:  прострочена заборгованість по сумі кредиту: 14567.96  грн., заборгованість по сумі кредиту 432,04 грн.,  відсотки 15223.75 грн.,  пеня – 64006,13 ( шістдесят чотири тисячі  шість,13) грн.

Згідно п. 1 Договору поруки, поручителі ( спів-боржники ) поручилися  перед Банком за виконання Позичальником зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором №15/04/541к-07 від 05 липня 2007 р.

Відповідно до п. 3 Договору Поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання.

Також п.4 Договору поруки передбачено, що Поручителі і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В свою чергу ст. 525 ЦК України чітко зазначає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно  ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК  України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 546 ЦК України зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

 Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 204, 553, 554, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за договором кредиту в сумі 94231,88 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 9942,31 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: