ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2006 р. Справа № 4/151-ПД-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз» м.Херсон
до відкритого акіонерного товариства «Херсонський нафтопереробний комплекс» м.Херсон
про узгодження розбіжностей при укладенні договору
за участю представників сторін:
від позивача –юрист Міщенко С.І.
від відповідача - юрист Боцаненко Л.П.
в с т а н о в и в:
Позивач просить зобов'язати відповідача узгодити в своїй редакції розбіжності, які виникли при укладенні сторонами договору від 31.01.2006року №1-84ПТ/37-2 про надання послуг на транспортування природного газу для промислових споживачів за пунктами 2.4 абз.1, 2.6, 2.6.1, 2.6.2, 2.6.5, 2.6.9, 2.6.13, 2.7, 2.8, 3.13.1, 3.13.2, 3.13.6, 3.13.9, 3.13.11, 3.13.12, 3.14, 6.5, 7.23, 7.4, 7.5 з початком дії договору з 01.02.2006року.
Відповідач позовні вимоги позивача не визнає, посилаючись на те, що його редакція за зазначеними пунктами договору від 31.01.2006року №1-84ПТ/37-2 не відповідає вимогам Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, Правилам подачі та використання природного газу в народному господарстві України та Порядку забезпечення споживачів природним газом.
Справа розглядалася з перервами, які оголошувалися в засіданнях суду 01.06.2006 року та 07.06.2006року. Суд зобов'язав сторони узгодити розбіжності, які виникли при укладенні договору та надати протокол узгодження.
В засіданні 07.06.2006року відповідачем надано протокол узгодження розбіжностей, а позивач уточнив позовні вимоги. Посилаючись на часткове узгодження розбіжностей з відповідачем після порушення провадження у справі, він просить зобов'язати відповідача прийняти в його редакції неузгоджені пункти договору №1-84ПТ/37-2 від 31.01.2006року, а саме: 2.6.5, 2.6.9, 2.6.13, 3.8, 3.13.9, 3.13.11, 3.13.12, 3.14.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з урахуванням наступного.
28.02.2006року позивач через представника відповідача Хорунжого В.М. вручив відповідачу проект договору від 31.01.2006року №1-84ПТ/37-2 про надання послуг на транспортування природного газу для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання в період з 01.02.2006 року по 31.12.2006року.
04.04.2006року зазначений договір позивач отримав від відповідача з протоколом розбіжностей.
Деякі пункти за протоколом розбіжностей сторонами були врегульовані під час підготовки позову та після порушення провадження у справі. Неврегульованими залишилися пункти 2.6.5, 2.6.9, 2.6.13, 3.8, 3.13.9, 3.13.11, 3.13.12, 3.14 які позивач просить суд затвердити в його редакції.
При розгляді спору суд виходить із вимог ст. 187 Господарського Кодексу України, відповідно до якої спори, що виникають при укладенні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз»здійснює поставку природного газу та надає послуги по його транспортуванню всім категоріям споживачів м.Херсона та Херсонської області і займає монопольне становище по постачанню та транспортуванню газу, тому укладення договору який є предметом спору відповідно до п.п.3, 6 ст. 179 ГК України є обов'язковим для сторін.
Відповідно до п.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом , іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
При розгляді спору з приводу неузгоджених сторонами розбіжностей суд, крім вимог ЦК України та ГК України, враховує особливості, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001року № 1729 “Про забезпечення споживачів природним газом”, якою затверджено Порядок забезпечення споживачів природним газом, Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005року №618 і зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006року за №67/11941 (далі - Правила обліку газу), Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України, затвердженими наказом Державного комітету України по нафті і газу від 01.11.1994року №355 і зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 30.11.1994року за №281/491 ( далі –Правила подачі газу).
З урахуванням вищезазначених нормативних документів розбіжності за спірними пунктами договору від 31.01.2006року №1-84ПТ/37-2 підлягають затвердженню судом в наступній редакції:
Пункти 2.6.5, 2.6.9, 2.6.13 договору ( в редакції позивача) підлягають виключенню із тексту договору як не передбачені розділом 9 Правил подачі газу. Відповідно до зазначеного розділу встановлено 9 випадків коли підприємствам-споживачам обмежується або припиняється постачання газу. При цьому зазначений розділ Правил, не передбачає припинення подачі газу споживачам у випадку пошкодження встановлених газорозподільним підприємством, заводом виробником ЗВТ або органом Держстандарту пломб, а також непідписання чи неповернення замовником акту виконання послуг у строк, визначений п.4.3 договору та ненадання замовником укладеного експлуатаційного газового паспорту підприємства.
Пункт 3.8 підлягає затвердженню в редакції відповідача за протоколом узгодження розбіжностей від 07.06.2006року, оскільки виходячи із цієї редакції, пункт 3.8 залишається в редакції тексту договору запропонованого позивачем , а редакцією відповідача лише уточнюється порядок передачі інформації (кому саме, за яким телефоном та інше) в разі виявлення несправностей на комерційних вузлах обліку газу, витоків газу, пошкодження пломб, що не суперечить пункту 5.9 розділу 5 Правил обліку газу.
Пункти 3.13.9, 3.13.11, 3.13.12 підлягають виключенню із тексту договору, оскільки випадки перерахунку об'єму протранспортованого газу передбачені пунктом 5.13 розділу 5 Правил обліку газу. Цим пунктом передбачено лише 3 випадки при яких проводиться перерахунок і не зазначено проведення перерахунку об'єму газу у випадках, викладених в пунктах 3.13.9, 3.13.11, 3.13.12 договору.
Відповідно до пункту 12.10 Правил обліку газу в інших випадках сторони складають двохсторонній акт, який може бути підставою для проведення перерахунків обсягів газу.
З урахуванням вимог щодо вільного волевиявлення сторін при укладенні договору, і відсутністю згоди відповідача на розширення випадків перерахунку об'єму протранспортованого газу понад встановлені Правилами обліку, суд не може зобов’язати відповідача узгодити зазначені пункти в редакції позивача, оскільки вони не врегульовані в нормативному порядку.
Пункт 3.14 підлягає затвердженню в редакції позивача . Зміст цього пункту не суперечить п.12.10. Правил обліку газу під час його транспортування. В даному випадку цей пункт є мірою відповідальності за порушення пункту 5.9 Правил обліку газу. Провадження у справі в іншій частині позову підлягає припиненню за відсутністю предмету спору у зв’язку з узгодженням сторонами розбіжностей за договором.
Судові витрати відносяться на сторони в рівних частинах.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, п.1-1ст.80, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Затвердити пункти 3.14 договору від 31.01.2006року №1-84ПТ/37-2 в редакції позивача., а пункт 3.8 - в редакції відповідача.
2. Виключити із тексту договору від 31.01.2006року №1-84ПТ/37-2 пункти 2.6.5, 2.6.9, 2.6.13, 3.13.9, 3.13.11, 3.13.12.
3. Припинити провадження у справі в решті частини позову.
4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Херсонський нафтопереробний комплекс»м.Херсон, вул.Нафтовиків, 52, розрахунковий рахунок №260091880 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, код 00152431 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз»м.Херсон, вул. Поповича №3, розрахунковий рахунок №260081735 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, код 03355353 - 42 грн.50коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя З.І. Ємленінова
Рішення оформлено відповідно до
ст.84 ГПК України 22.06.2006року.