Дело № 1- 994 \10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.11.2010 г. г. Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе :
председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.
при секретаре Веремеевой Ю.Л.
с участием прокурора Золочевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харьков уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, беспартийного, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1 ранее судим 09.06.2010 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 125 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ,-
по ч. 2 ст. 389 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1. 09.06.2010 осужден Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.125 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ, и в соответствии с направлением уголовно-исполнительной инспекции Червонозаводского района г.Харькова № 22/12/2/28-660 Бр от 10.08.2010г.приступил к отбытию наказания в виде 200 часов общественных работ в КУОЗ «ГДКБ №24» г.Харькова.
30.08.2010 ОСОБА_1. был ознакомлен под роспись с порядком отбытия наказания в виде исправительных работ, согласно которому, он обязан соблюдать установленный порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию МРО в Червонозаводском районе г. Харькова, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ.
10.08.2010г., ОСОБА_1. приступил к отбытию наказания в виде 200 часов общественных работ в КУОЗ «ГДКБ №24» г.Харькова.
В период с 10.08.2010 года по 13.08.2010 года включительно, а также 16.08.10 года ОСОБА_1. отбывал наказание согласно установленному графику работ.
Начиная с 17.08.2010 года по 20.08.2010 года , с 25.08.2010 года по 27.08.2010 года , а также 30.08.2010 года , 31.08.2010 года, 13.09.2010 года ОСОБА_1. не приступил к выполнению общественных работах без уважительных причин.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_1 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации ч. 2 ст. 389 УК Украины как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
При определении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, – чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит возможным применение ст. 75 УК Украины - освобождение от наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, и избрать наказание в виде ограничения свободы сроком на 3\ три года, в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, сроком на 2\ один \ год.
В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.
Судья- Л.П.Никулина.