Справа № 2-660/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада  2010 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням суді    -  Куца В.І.

при секретарі    -   Кібкало І.А.

з участю позивача -  ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3,

представників відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

відповідача – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом ОСОБА_2 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району та ОСОБА_6 про зобов’язання до подання до суду позову про усунення відповідача від права на спадкування, набуття права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні новим житловим будинком,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом  ОСОБА_6 та Верхньосироватської сільської ради Сумського району про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні домоволодінням шляхом зобов»язання відповідачів до оформлення спадщини ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві від 18 серпня 2010 року ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги і просив усунути перешкоди  в користуванні та розпорядженні належним йому новим житловим будинком шляхом зобов»язання Верхньосироватської сільської ради вчинити дії згідно з законодавством України по відношенню до спадкового майна ОСОБА_8, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме Ѕ частини житлового будинку  та земельної ділянки.

В останній позовній заяві від 4 жовтня 2010 року ОСОБА_2 уточнив та змінив позовні вимоги  і просив зобов»язати  Верхньосироватську сільську раду вчинити дії згідно з законодавством України, а саме пред»явити позов до ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8: Ѕ частини житлового будинку та земельної ділянки, набути право власності на це майно, а потім вирішити питання про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні новим житловим будинком.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 19 липня 1996 року він є власником Ѕ частини житлового будинку та земельної ділянки площею 0,17 га, які розташовані в АДРЕСА_1.

За рішенням Сумського районного суду від 23 грудня 2008 року за ним при даному домоволодінню було визнано право власності на новий житловий будинок  літ. «Ж-1», сарай літ. «К», погріб літ. «п/г» та вбиральня літ. «Л».

КП «Сумське МБТІ»  відмовило йому в реєстрації права власності на ці будівлі, оскільки за цією адресою зареєстроване право власності на Ѕ частину спірного будинку  за ОСОБА_8, після смерті якої не вирішено питання про право власності на її спадкове майно.

При житті ОСОБА_8 склала заповіт на належне їй майно  на ОСОБА_6, який на протязі майже п»яти років не вступив у спадок і не виявляв ніякого бажання оформити на себе її спадкове майно.

Прокурор Сумського району 26 жовтня 2009 року звернувся до  суду з заявою в інтересах держави в особі Верхньосироватської сільської ради про визнання відумерлої спадщини  ОСОБА_8, але ОСОБА_6 обіцяв оформити на себе її спадкове майно, тому представник прокуратури відкликав дану заяву.

Пройшов час, але ОСОБА_6 ніяких дій по відношенню до спадкового майна не вчиняв. Зареєстрована за ОСОБА_8 Ѕ частини будинку перебуває в аварійному стані, в ньому розміщене стихійне звалище сміття, що загрожує антисанітарним та пожежно-небезпечним станом оточуючим.

Такі негативні дії та явне небажання ОСОБА_6 оформити право власності на спадкове майно створило йому перешкоди  в користуванні та розпорядженні  належним йому частинам, в реєстрації права власності на збудований новий будинок.

Верхньосироватська сільська рада  в цьому питанні веде себе пасивно, слабо реагує на поведінку та бездіяльність ОСОБА_6 і не вирішує питання про усунення його від права на спадкування.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача  Верхньосироватської сільської ради  позов не визнали повністю, оскільки ОСОБА_6  претендує на спадщину ОСОБА_8, проживав разом з нею на час її смерті, у сільської ради не має підстав  для звернення до суду до нього з позовом про усунення його від права на спадкування  і сільська рада не перешкоджає позивачу в користуванні  та розпорядженні належним йому домоволодінням.

Відповідач ОСОБА_6 позов не визнав повністю, оскільки він в теперішній час  і по 23 лютого 2011 року відбуває покарання  і місці обмеження волі, не має можливості оформити на себе спадкове майно ОСОБА_8, і оформить його після відбуття покарання. На момент смерті ОСОБА_8 проживав разом з нею , її  поховав  фактично прийняв її спадщину.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, та дослідивши матеріали справи  суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно відмовити в задоволенні позову за його необґрунтованістю.

Згідно свідоцтв про право на  спадщину  за заповітом від 19 липня 1996 року та державних актів про право власності  на земельну ділянку ОСОБА_2 є власником Ѕ частини житлового будинку та присадибної земельної ділянки  при ньому загальною площею 0,1929 га, які розташовані в АДРЕСА_1, що підтверджується їх копіями / ар.с. 4,5,6,7/.

За рішенням Сумського районного суду від 23 грудня 2008 рокуза позивачем при новому домоволодінні визнане право власності на новий житловий будинок літ. «Ж-1», сарай літ. «К», погріб літ. «п/г» та вбиральня літ. «Л» / ар.с. 11-12/

Згідно свідоцтва про право власності від 5 липня 1996 року ОСОБА_8 є власником Ѕ частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 / ар. с.13/.

6 грудня 2004 року ОСОБА_8  склала заповіт, за яким заповідала  все належавши їй майно ОСОБА_6 / ар. с.68/.

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1  і після її смерті відкрилась спадщина на все належавши їй майно / ар.с. 44/

В теперішній час ОСОБА_6 за вироком суду  відбуває покарання  у вигляді обмеження волі у Конотопському виправному центрі з 23 січня 2009 року, строк відбування якого закінчується 23 лютого 2011 року / ар.с. 61/

За рішенням  реєстратора КП «Сумське МБТІ»  від 18 лютого 2009 року позивачу було відмовлено в реєстрації права власності  на новий житловий будинок  з господарськими будівлями, оскільки за цією адресою зареєстроване право власності на житловий будинок за ним та ОСОБА_8 і не вирішено питання щодо їх часток у домоволодінні  / ар.с. 12/.

За рішенням виконавчого комітету Верхньосироватької сільської ради від 30 липня 2009 року за позивачем був закріплений новий житловий будинок за поштовою адресою – АДРЕСА_1, за домоволодінням покійної  ОСОБА_8 було залишено колишній адрес по АДРЕСА_2, що підтверджується його копією. / ар.с. 66/

В теперішній час  зареєстрована за ОСОБА_8.1/2 частини житлового будинку перебуває в аварійному стані і на його території утворилось стихійне звалище сміття.

Таким чином в теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання в місці обмеження волі, строк відбування якого закінчується 23 лютого 2011 року, не має можливості оформити на себе спадщину в нотаріальній конторі на спадкове майно померлої ОСОБА_8 і має намір це оформити після відбування покарання, на час смерті ОСОБА_8  / ІНФОРМАЦІЯ_1/ проживав разом з нею і її поховав, тому у Верхньосироватській сільській ради відсутні підстави для звернення до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення його від права на  спадкування належного померлій  ОСОБА_8 майна, такий спосіб захисту свого права шляхом зобов»язання відповідача до надання до суду позову про усунення іншого відповідача від права на спадкування не передбачений діючим законодавством у зв»язку з чим ОСОБА_2  необхідно відмовити в задоволенні позову за його необґрунтованістю.                        

Керуючись ст. ст.  4,10,11,60,212-215ЦПК України, 391,1233,1268,1224 ЦК України.

вирішив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до Верхньосироватської сільської ради Сумського району та ОСОБА_6 про зобов’язання Верхньосироватської сільської ради до пред’явлення до суду до ОСОБА_6 позову про усунення від права на спадкування належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 майна (1/2 частини будинку та земельної ділянки), набуття права власності на це майно та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належним йому новим житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1, за його необґрунтованістю.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний  суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання копії його рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя