Справа № 2-925/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідачки  ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк  «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення 5598.92 доларів США заборгованості по кредитному договору від 26 жовтня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк»  звернулося до суду з  позовом  до ОСОБА_2 про стягнення 5598,92 доларів США заборгованості по кредитному договору від 26 жовтня 2007 року  з тих  підстав, що 26 жовтня 2007 року  між позивачем та  ОСОБА_3 було укладено кредитний договір згідно якого товариство  надало йому кредитні кошти на споживчі потреби  в сумі 10400 доларів США  зі сплатою 14/% річних та кінцевим терміном їх повернення 25 квітня 2009 року.                  Згідно з умовами п.п.3.3.1, 3.3.3 та 3.3.4 кредитного договору  позичальник зобов»язаний був здійснювати  повернення кредиту, сплату процентів за його користування  та всіх комісійних платежів  у передбачені договором строки.

Також в забезпечення  виконання зобов»язань по кредитному договору 26 жовтня 2007 року  між позивачем, позичальником та ОСОБА_2, було укладено договір поруки,  відповідно до якого відповідачка зобов»язалася нести солідарну відповідальність  з позичальником  за порушення  виконання зобов»язань по кредитному договору  / п.п. 1.2 та 1.3 договору поруки/.

Заборгованість  позичальника та відповідачки по даному кредитному договору  станом на  15 січня 2009 року  становила 5598,92 доларів США.

За рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 січня 2009 року була стягнута  з ОСОБА_3. на користь позивача  дана заборгованість за кредитним договором.

30 червня 2010 року  позивач звернувся до  Сумського райсуду з заявою  про видачу судвого наказу  про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 5598,92 доларів США заборгованості по кредитному договору  і 5 липня 2010 року Сумським районним судом було видано судовий наказ  про стягнення з ОСОБА_2, цієї заборгованості  по кредитному договору.

За ухвалою Сумського райсуду від 21 липня 2010 року було скасовано  даний судовий наказ.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі і вважала, що згідно з п.6.4 кредитного договору від 26 жовтня 2007 року  строк дії договору поруки  повинен  бути до повного виконання позичальником своїх зобов»язань  по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник  позов не визнали повністю, оскільки згідно вимог п.5.2 укладеного між сторонами договору поруки  він припинив свою дію 26 жовтня 2009 року, так як  позивач протягом 6-и місяців від дня  настання  строку виконання  основного зобов»язання  по кредитному договору не пред»являв вимоги до відповідачки.

Заслухавши  пояснення осіб, які брали участь у справі, та дослідивши матеріали даної справи та справ № 2-736 за 2009 рік та № 2-н-89 за 2010 рік  суд вважає, що позивачу необхідно  відмовити в задоволенні позову за його необґрунтованістю.

26 жовтня 2007 року  між бувшим ВАТ АБ «Укргазбанк» / правонаступником якого є ПАТ АБ  «Укргазбанк» /  та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір,згідно якого  ОСОБА_3 були ним надані кредитні кошти  на споживчі потреби в сумі 10400 доларів США  зі сплатою 14 % річних  з кінцевим терміном їх  повернення  25 квітня 2009 року.

     Умовами п.п. 3.3.1, 3.3.3 та 3.3.4 кредитного договору  було передбачено,що позичальник зобов»язаний  здійснювати повернення  кредиту, сплату процентів за його використання  та всіх  комісійних платежів  у передбачені договором  строки, що підтверджується його копією / ар. с. 14-16/.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 26 жовтня 2007 року  між позивачем, позичальником  та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого  вона зобов»ячалася  нести солідарну відповідальність  з позичальником за порушення  виконання зобов»язань  по кредитному договору  / п.п. 1.2 та 1.3 договору поруки/

Згідно п. 5.2 договору поруки  - порука також припиняється, якщо кредитор протягом  шести місяців з дня настання строку  виконання зобов»язання позичальника  за кредитним договором не пред»явить вимоги до поручителя, що підтверджується його копією / ар. с. 17-18/.

 За час користування кредитними коштами позичальник порушував строки сплати заборгованості за кредитом та процентами і за рішенням  Ковпаківського райсуду  м.Суми від 15 січня 2009 року з ОСОБА_3  на користь ВАТ АБ « Укргазбанк»  було стягнуто 5598,92 доларів США заборгованості за кредитним договором від 26 жовтня 2007 року  станом на 15 січня 2009 року, що підтверджується його копією / ар. с. 19-20 /.

 За ухвалою судді Ковпаківського  райсуду м.Суми від 15 січня 2009 року  було закрите провадження у справі за позовом  ВАТ АБ «Укргазбанк»  до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за даним  кредитним договором  у зв»язку  з відмовою позивача від позову  відносно ОСОБА_2, що підтверджується  заявою та ухвалою суду, які оглядались  в судовому засіданні  / ар.с. 2-736 за 2009 рік 25,32/.

1липня 2010 року  позивач звернувся до суду з заявою  про видачу  судового наказу і за судовим наказом  Сумського районного суду від 5 липня 2010 року  було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 5598,92 доларів США заборгованості за кредитним договором від 26 жовтня 2007 року.

 За ухвалою суду Сумського районного суду від 21 липня 2010 року по заяві відповідачки був скасований даний судовий наказ  / ар. с. № 2-н-89 за2010 рік 19,22,23/.

 Таким чином згідно умов  укладеного між сторонами договору  поруки / п.5.2/ дія зобов»язвання по ньому   припинилося  26 жовтня 2009 року, позивач та його представник не надали суду відповідних доказів  про те, що до 1 липня 2010 року  вони звертались до відповідачки з вимогами чи претензіями за невиконання позичальником умов  кредитного договору, тому позивачу необхідно відмовити  в задоволенні позову  за його необґрунтованістю.

В зв»язку з цим посилання  представника позивача  на п.6.4 кредитного договору є безпідставні, оскільки з урахуванням вказаних вище обставин строк виконання зобов»язань по кредитному договору до їх встановлення відносить  тільки до позичальника.                                

Керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526, 543, 553, 554, 559 ч.4, 1050, 1054 ЦК України, п.п. 1.1, 1.2, 1.3 та5.2 укладеного між сторонами договору поруки від 26 жовтня 2007 року.,

В И Р І Ш И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству акціонерному банку  «Укргазбанк» в особі Сумської філії ПАТ АБ «Укргазбанк»  до ОСОБА_2 про стягнення 5598.92 доларів США заборгованості по кредитному договору від 26 жовтня 2007 року за його необґрунтованістю.

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду  Сумської області  через районний суд протягом 10-и днів  з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-и днів з дня отримання  його копії.

         Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

    Суддя