Справа № 2-1272/10 р.

                                                                    У Х В А Л А

                                         про скасування заходів забезпечення позову

           17 листопада 2010 року                                                        Лебединський районний                  

                                                                                                            суд Сумської області

в складі:

головуючого   - судді Стеценко В.А.

при секретарі  - Кальченко О.В.

                 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” в особі Північного міжрегіонального управління роздрібного бізнесу Сумського регіону АТ „Ерсте Банк”  про скасування заходів забезпечення позову;

                                                               В С Т А Н О В И В:

                  Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк” в особі Північного міжрегіонального управління роздрібного бізнесу Сумського регіону АТ „Ерсте Банк”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  і з заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.02.08 року між АТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено   кредитний договір № 014/3730/5/10362, відповідно якого відповідач отримав кредит в сумі 172 530,00 грн. для придбання автомобіля марки FORD МОНДЕО строком користування до 14.02.15 року. В забезпечення виконання зобов’язання 15.02.10 року сторони уклали договір застави транспортного засобу №014/3730/5/10362. Однак відповідач не виконав свої зобов’язання належним чином, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом.

 05.08.2010 року за заявою позивача винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, грошові кошти та інші активи, що належать ОСОБА_1

    На виконання ухвали суду про забезпечення позову від 05.08.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Лебединського районного управління юстиції Сумської області 11.08.2010 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

    30.09.2010 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалене рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 за рахунок належного йому майна, коштів та інших активів, в тому числі за рахунок застави - автомобіля марки FORD Mondeo.

            15.11.10 року до суду надійшла заява ПАТ «Ерсте Банк» про скасування заходів забезпечення позову так як сторонами прийнято спільне рішення про добровільний продаж заставного майна (автомобіля) з метою погашення заборгованості за кредитом.

            Згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

                  Вивчивши матеріали справи, приймаючи до  уваги те, що позовна заява задоволена в повному обсязі, рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором судом ухвалено, сторони домовились про добровільний продаж заставного майна (автомобіля), суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

                  Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України

                                                                  У Х В А Л И В :

       Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Лебединського

районного суду від 05.08.10 року  по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” в особі Північного міжрегіонального управління роздрібного бізнесу Сумського регіону АТ „Ерсте Банк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виді накладення  арешту на майно, грошові кошти та інші активи, що належать ОСОБА_1 в розмірі необхідному для задоволення позовних вимог та витрат необхідних для виконання судового рішення.

                   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня її проголошення а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

                  Суддя:                                                               В.А. Стеценко