Справа № 2-2791 /2010р.

                                                  З А О Ч Н Е                                                

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                          

3 листопада 2010  року                 Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                            головуючого – судді Собина О.І.

                                                            при секретарі – Біріній Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом  Кредитної спілки «Громадська каса»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення   заборгованості за кредитним договором, -

                                         В С Т А Н О В И В:

 Позивач свої вимоги мотивує  тим, що  відповідач ОСОБА_1. згідно кредитного договору  № 2580 від 12.03.2008  року отримала  короткостроковий кредит на споживчі цілі 3150 грн. на строк 365 днів з фіксованою процентною ставкою 42 % річних. В якості забезпечення виконання зобов»язань  за кредитом, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступили поручителями згідно договору поруки. Відповідач кредит та відсотки по них  не повертав і станом на 10.03.2010 року у відповідачки ОСОБА_1 . заборгованість по кредитному договору складає в сумі 15082грн.99 коп. з  них 3150грн. –заборгованість по короткостроковому кредиту; 4293грн. 67 коп. – прострочений кредит за стандартною процентною ставкою; 7639 грн. 32 коп. підвищена процентна ставка від суми простроченої заборгованості по кредиту.  Просить стягнути з відповідачів 15082 грн.99 коп заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку, з поручителя ОСОБА_2 кошти в сумі 372 грн. згідно п.2.4. угоди поруки до кредитної угоди №2580 від 12.03.2008  та судовий збір в сумі 154 грн. 55 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.  в дольовому порядку.

         В судове засідання представник  позивача не з’явився, про час розгляду справи повідомлений ,в свої заяві просить справу слухати в його відсутність, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення. Сторони в судове засідання не з»явились, про день та місце розгляду справи повідомлені, у зв»язку з чим, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2008 року між Кредитною спілкою «Громадська каса» та відповідачем  ОСОБА_1. було укладено кредитний договір  відповідно до якого відповідач  отримав короткостроковий кредит на споживчі цілі 3150 грн. на строк 365 днів з фіксованою процентною ставкою 42 % річних .(а.с.23-24). В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором , відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителем згідно договору поруки, укладеного 12.03.2008  року (а.с25).

Відповідачем ОСОБА_1. умови договору не виконано, сума кредиту та відсотки за користування коштами не сплачено і станом на  10.03.2010 року відповідачем не сплачено кредит та відсотки  в загальній сумі  15082грн.99 коп. з  них 3150грн. –заборгованість по короткостроковому кредиту; 4293грн. 67 коп. – прострочений кредит за стандартною процентною ставкою; 7639 грн. 32 коп. підвищенна процентна ставка від суми простроченої заборгованості по кредиту

Також судом встановлено, що поручителями за вказаним договором позики виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які уклали з позивачем договір поруки. За умовами даного договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язані нести солідарну відповідальність разом з ОСОБА_1 . Договором поруки строк дії договору не був передбачений, а визначений лише термін дії. Вказані обставини підтверджуються копією договору поруки ( а.с. 25)

Як вбачається зі змісту договору позики укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  строк зобов’язання за вказаним договором настав 11.03.2009 року. У зв’язку з чим, відповідно до вимог ч4. ст.. 559 ЦК України, порука припинилася 11.03.2009 року. В той же час, позивач пред’явив позов до поручителів лише 10.03.2010 року, тобто вже після припинення поруки.

Правовідносини, що склалися між позивачем та поручителями є договірними і врегульовані кредитною угодою, договором поруки та ст.. 553, 559 ЦК України.

Правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1 є договірними і врегульовані кредитною угодою та ст. 526, 530, 1049 ЦК України.

Таким чином суд важає, що у зв’язку з припиненням поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3не мають нести відповідальність за невиконання зобов’язання за договором позики ОСОБА_1, а тому у задоволенні позову в частині стягнення з них коштів необхідно відмовити за необґрунтованістю вимог.

Відповідно до вимог ст.. 526, 530, 559, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача  15082грн.99 коп та понесені позивачем по  справі судові витрати в сумі 274 грн. 55 коп.

 На підставі викладеного, керуючись договором позики та поруки, ст.. 526, 530, 559, 1049 ЦК України, ст.. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

                                        В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Громадська каса»   задовільнити частково..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Кредитної спілки «Громадська каса»  заборгованість за кредитним договором  в розмірі 15082 грн.99 коп.  та та судовий збір в сумі 154 грн. 55 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.  

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

        Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

        Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні – з дня отримання копії рішення.  

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

СУДДЯ                                                                    СОБИНА О.І.