СПРАВА №2-606\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   11 листопада 2010 року                             Радивилівський районний суд  Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Прачук Л.І.

При секретарі:    Дубнік О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернулася до суду з позовом  про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   в  розмірі по 500грн. щомісячно. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4. Сторони  на даний час проживають окремо. Їх спільна дитина в даний час   проживає з позивачкою і перебуває  на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дочки.

            В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і показала, що що з січня 2009 року по даний час вона з дитиною проживає окремо від відповідача. За цей період відповідач не цікавився життям дитини, не бере участі в її вихованні і утриманні, не надає сім”ї жодної матеріальної допомоги.

            Відповідач позову не визнав. Показав, що він не має сталого заробітку бо ніде офіційно не працює, а працював раніше періодично по найму в різних осіб. В даний час він лікується через отриману травму і на протязі останніх шести місяців не має ніякого доходу, а живе за рахунок пенсії матері. Дійсно він з січня 2009  року із сім”єю не проживає. На даний час він проживає в АДРЕСА_1 а дружина  з донькою проживає в АДРЕСА_2  Він не згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в зв”язку з тим, що  весною 2009 року в телефонній розмові з ним позивач сказала йому, що це не його дитина. З того часу він сумнівається в своєму батьківстві і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. З позовом про оспорювання батьківства він до суду не звертався.

    Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково.

            Шлюб між сторонами зареєстровано 02.08.2008 року. Від шлюбу є  малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини в свідоцтві про народження записані сторони по справі.

             Сторони на даний час проживають окремо і дитина знаходяться на утриманні матері. Дане  доводиться як показами сторін  так і  письмовими доказами:  довідкою №484 від 29.09.2010, виданою Крижівською сільською  радою Кременецького району Тернопільської області.  

               Відповідач є батьком  малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 виданого Жовтневою сільською радою Радивилівського району 02.08.2008 року.

             Відповідач як батько зобов”язаний утримувати свою малолітню доньку. В добровільному порядку він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому з нього слід стягнути аліменти.

             Зі слів сторін суду відомо, що відповідач на даний час ніде не працює і не має сталого заробітку. Доказів, які б спростували це, суду не представлено.

             Поскільки відповідач на даний час ніде не працює і не має сталого заробітку аліменти з нього слід стягнути в твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..182 СК України розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.На даний час прожитковий мінімум на дитину віком до 6-ти років становить 787 грн.. Враховуючи, що дитина на даний час проживає з матір”ю і знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини суд знаходить можливим  стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в сумі  по 240 грн.  щомісячно .

               Суд критично оцінює покази відповідача про те, що він сумнівається в тому, що це його дитини і не бажає платити аліменти.  Зі  слів відповідача суду стало відомо, що весною 2009 року позивач повідомила його про те, що це не його дитина. Однак до даного часу відповідач не звертався до суду про оспорювання свого батьківства. Крім того позивач в судовому засіданні стверджує, що відповідач є батьком дитини. Вона також ствердила, що сказала відповідачу що це не його дитина, але зробила це зі злості.

               Доказів, які б спростували факт батьківства відповідача по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суду не предствалено.

    Керуючись ст.ст.180, 181,182,184,191 СК України ст..ст..10,11,62,130,212,213 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :    

                П озов задовільнини частково.

               Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця АДРЕСА_1 Рівненської області на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі по 240 \двісті сорок гривень  щомісячно починаючи з 08.10.2010 року до повноліття дитини.

             В іншій частині позовних вимог відмовити.

            Стягнути з ОСОБА_2 в дохід  держави 171\сто сімдесят одну грн. судових витрат в т.ч.51грн. державного мита і 120 грн.. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

    При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення  набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.            

          Суддя: