Справа№2-495\10                                  

                                                           Р І Ш Е Н Н Я    

                                                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      11 листопада    2010 року

Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:                          Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:  Дубнік О.В.

За участю прокурора:                         Бірук Т.Б.                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовною заявою  Органу опіки і піклування Радивилівської  райдержадміністрації до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог  - органу опіки і піклування Радивилівської міської ради - про позбавлення батьківських прав    

                                                   Встановив:                         

Орган опіки і піклування Радивилівської РДА звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв”язку з невиконанням нею своїх материнських обов”язків. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач не цікавиться здоров”ям і духовним розвитком своїх дітей, не проявляє належної материнської турботи про них, не створила їм належних умов для проживання і навчання. Сама веде аморальний спосіб життя, пиячить, порушує громадський порядок, іноді залишає дітей самих без нагляду на тривалий час.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Показав, що сім”я ОСОБА_1 потрапила в поле зору органу опіки і піклування в липні 2010 року. При відвідуванні представниками органу опіки і піклування сім”ї відповідачки по місцю проживання було виявлено незадовільні умови проживання малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3. На даний час вирішується питання про можливість призначення опікуном малолітніх їх бабки ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги  визнала в повному обсязі.   В основне судове засідання відповідач не з”явилася з невідомих причин, хоч була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

  Представник  органу опіки і піклування Радивилівської міської ради Гуща С.В. вважає позовні вимоги такими, що  підлягають до задоволення. Показав, що про незадовільні умови про живання малолітніх дітей ОСОБА_1 міській раді стало відомо в березні 2010 року з колективної скарги жителів будинку в м. Радивилів по вул.. Залізняка,1.  Орган опіки і піклування провів обстеження умов проживання дітей. Під час обстеження було встановлено,  що умови проживання є незадовільні: в квартирі бруд, відсутні тепло і продукти харчування.  Комісія  прийшла до висновку, що відповідачку доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей і передати дітей під опіку їх баби. Відповідачка не займається доглядом і вихованням дітей, залишала їх неодноразово самих в квартирі,  веде спосіб життя не сумісний з материнськими обов”язками, пиячить. Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей відповідає інтересам дітей.

Заслухавши сторін, повно, всесторонньо і об”єктивно дослідивши письмові  докази по справі суд знаходить позовні вимоги доведеними.

ОСОБА_1 є матір”ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Вона отримує допомогу як одинока мати на утримання цих дітей в управлінні праці і соціального захисту населення Радивилівської РДА \а.с.15\.

З показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що відповідачка є її дочкою, а малолітні діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 – її внуками. На протязі останніх трьох років відповідач веде аморальний спосіб життя, пиячить, не дбає про дітей, не займається їх вихованням і утриманням, витрачала на спиртне матеріальну допомогу, яка виплачується на дітей. Свідок доглядає дітей від їх народження, пере їм одяг, готує їжу, з ОСОБА_2 займається по підготовці домашніх завдань з шкільних предметів. Свідок працює позмінно в Радивилівській лікарні санітаркою і має можливість і бажання виховувати і опікуватися дітьми. Вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам дітей.

Вироком Радивилівського районного суду  від 16.07.2010 року ОСОБА_1 визнана винною за ст..164 ч.1 КК України і засуджена до покарання у вигляді громадських робіт  за злісне ухилення від утримання своїх малолітніх дітей.

Відповідач ніде не працює, негативно характеризується по місцю проживання.

Факт аморальної поведінки відповідачки також доводиться колективною скаргою жителів  будинку №1 по вул.. Залізняка, 1 в м. Радивилів від 11.03.2010 року на ім”я голови Радивилівської міської ради  Карапетяна М.А. \а.с.14\.

З акту обстеження житлово-побутових умов сім”ї  відповідачки від 14.07.2010 року проведеного комісією органу опіки і піклування встановлено, що  умови проживання малолітніх дітей незадовільні, діти не забезпеченні необхідним харчуванням та одягом, перебувають в занедбаному стані.\а.с.4\.

Комісія з питань захисту прав дитини Радивилівської міської ради \висновок №2 від 29.04.2010р. затв. рішенням міськвиконкому №45 від 29.04.2010 року  вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_7, 2000 р.н., і ОСОБА_3, 2005 р.н. \а.с.8-10\.

До аналогічного висновку прийшла комісія з питань захисту прав дитини служби у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації, що вбачається з висновку №10 від 17.06.2010 року \а.с. 16\.

Факт неналежного виконання відповідачкою своїх материнських обов”язків  доводиться і листом директора Радивилівського НВК “школа №1- гімназія” Фаєвської А. Від 16.04.2010 року №162 \а.с.12\.

 При таких обставинах суд знаходить доведеним, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню і утриманню двох своїх  малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для позбавлення її батьківських прав по відношенню до цих дітей. Позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам дітей і дозволить органу опіки і піклування більш повно захищати інтереси дітей шляхом призначення належного опікуна малолітнім.

 Виходячи з викладеного та керуючись ст.164 ч.1 п.2 СК України ст..ст..10.11,62, 212, 213  ЦПК України суд

                                           В и р і ш и в:

Позовну заяву органу опіки і  піклування Радивилівської районної державної адміністрації задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, передати  під опіку органу опіки і піклування Радивилівської районної державної адміністрації.              

     Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.            

     При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні  апеляційної скарги рішення набирає законної  сили після розгляду справи апеляційним судом.    

            Суддя:                            підпис:                           Л.І.Прачук

                                          З оригіналом вірно:

    Суддя:                                                                    Л.І.Прачук

Рішення набрало законної сили  23.11.2010 року.