Справа№2-537\10                                  

Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  25 листопада    2010 року        

Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:                          Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:  Дубнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог Радивилівської районної державної нотаріальної контори  про  визнання  недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

в с т а н о в и в:

                 Позивач просить визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Радивилівською державною нотаріальною конторою на ім.”я відповідача на спадкове майно померлого ОСОБА_3,                     який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкове майно складається з земельної ділянки на підставі сертифікату на право приватної власності. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є дочкою померлого і на момент відкриття спадщини була неповнолітньою. Відповідач є сестрою померлого і оформила на себе спадкові права на спадкове майно ввівши в оману позивача, її законного представника – матір – і державного нотаріуса.

                 Позивач в судове засідання жодного разу не з”явилася. Надіслала до суду  телеграму про підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутність в зв»язку з віддаленістю проживання - в с.Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області.

                 Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі. Показала, що дійсно після смерті її брата і батька позивачки ОСОБА_3 залишилося спадкове майно- земельний пай на території Підзамчівської сільської ради. Земельна  ділянка перебуває в оренді і для продовження договору оренди виникла необхідність   в переоформленні спадкових прав. Померлий ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживав в  АДРЕСА_1 разом з своєю матір»ю ОСОБА_4, яка на даний час померла. Після смерті матері відповідач оформила на себе спадщину брата поскільки позивач і її мати не претендували на спадщину. На даний час вона згідна передати позивачу спадкове майно її батька.

               Представник третьої особи державний нотаріус Радивилівської державної нотаріальної контори Забожна Л.Л. вважає позовні вимоги підставними частково на 1\2 частину спадкового майна. Показала, що на момент відкриття спадщини у померлого були спадкоємці першої черги, які своєчасно прийняли спадщину в т.ч.: мати ОСОБА_4, яка проживала разом з померлим і фактично прийняла спадщину, але померла не оформивши спадкових прав, та його дочка –позивачка-, яка на момент відкриття спадщини була неповнолітня і прийняла спадщину в силу ч.4 ст.1268 ЦК України. Однак до Радивилівської державної нотаріальної контори дані особи не зверталися. Вважає, що позивач має право на спадкування 1\2 частини спадкового майна її батька.

                 Заслухавши сторін,   дослідивши подані письмові докази в т.ч. спадкову справу №160 за 2006 рік до майна померлого, давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов  підлягає до задоволення.

                ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підзамче  Радивилівського району і тоді ж відкрилася його спадщина. Заповіту померлий не залишив.                

              При житті  йому  належало спадкове майно -  сертифікат на право на земельну частку \пай в землях АВОП «Промінь» на території Підзамчівської сільської ради Радивилівського району.

               На дане спадкове майно Радивилівською державною нотаріальною конторою 03.04.2006 року за реєстром №944 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім.»я відповідача ОСОБА_2 – сестри померлого.

               На момент відкриття спадщини у померлого були спадкоємці першої черги в т.ч. мати ОСОБА_4 і дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане встановлено із свідоцтв про народження померлого НОМЕР_1 і позивачки НОМЕР_2

                Дані спадкоємці своєчасно прийняли спадщину в силу чинного законодавства: ОСОБА_4 проживала разом з померлим сином на момент його смерті, що доводиться довідкою Підзамчівської сільської ради №941 від 15.03.2006 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, а  ОСОБА_1 була малолітня на момент відкриття спадщини і являється такою, що своєчасно прийняла спадщину в силу ч.4 ст.1268 ЦК України. Однак в силу різних причин вони не оформили свої спадкові права.

                Відповідач ОСОБА_2 є сестрою померлого і спадкоємцем другої черги.                       Відповідно до ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

                 В даному випадку відповідач не могла отримати право на спадкування як спадкоємець другої черги, поскільки у померлого були спадкоємці першої черги, які своєчасно прийняли спадщину.

                Таким чином свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого видане на ім.»я відповідача не може вважатися дійсним як таке, що видане з недотриманням вимог чинного законодавства.

           Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст..1258,1261,1262,1268 ЦК України   ст..ст.10,11,62,69,72,212,213  ЦПК України суд

В и р і ш и в:

                  Позов  ОСОБА_1 задовільнити.

                  Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори 03.04.2006 року за реєстром №944 на майно померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.                

                 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний  суд  шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

                 При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної  сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

                 Суддя:                      підпис:                           Л.І.Прачук

                                                       З оригіналом вірно:

             Суддя:                                                              Л.І.Прачук