Рішення не набрало законної сили.

   Справа№2-487\10                                  

Р І Ш Е Н Н Я

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                   ( з а о ч н е )

       23 листопада        2010 року

Радивилівський  районний  суд  Рівненської   області

В складі:

Головуючий  суддя:           Прачук Л.І.

При   секретарі                   Дубнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за  

позовом  Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Рівненської обласної дирекції  “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2  і  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по кредитному договору   в сумі 45769 грн.87 коп.

                                                        встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 014\53-05\67200 від 30.10.2007 року в сумі 45769 грн. 87 коп. в т.ч.: 13836 грн. коп. – заборгованість по кредиту, 6284 грн. 51 коп.- заборгованість по відсотках за користування кредитом,  25649 грн. 73 коп.. – пеня за несвоєчасність виконання умов договору. В обґрунтування позову посилається на те, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Радивилівського районного відділення Рівненської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”  та відповідачем ОСОБА_2  30.10.2007 року було укладено кредитний договір №014\53-05\67200 про надання йому банком   кредиту в сумі 15000грн строком на 36 місяців по 29.10.2010 року. Цього ж дня з метою забезпечення повернення кредитних коштів між позивачем  та відповідачем ОСОБА_3.. було укладено договори поруки відповідно №014\53-05\67200-п   від 30.10.2007 року за якими поручитель несе солідарну відповідальність з боржником по поверненню кредиту в повному обсязі. В той же день кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_2. шляхом видачі готівки через касу банку. В день видачі кредиту йому було доведено графік погашення заборгованості по кредиту.  З грудня 2007 року боржник не проводить жодних платежів по кредиту. Відповідачам надсилалися письмові повідомлення про необхідність погашення кредитної заборгованості, але умови договору ними не виконуються. Тому банк просить  стягнути з відповідачів солідарно  всю суму боргу.

       В судовому засіданні представник позивача Ладюк М.Д. позов підтримала в повному обсязі.  Показала, що АТ “Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником АППБ “Аваль”, який видавав кредит відповідачу ОСОБА_2 За період з грудня 2007 року по даний час відповідачі не сплачують кредитних зобов”язань  і на сьогодні сума боргу не зменшилася. В минулому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявляв  клопотання про проведення звірки взаєморозрахунків. Але до банку на протязі  шести місяців, тобто з дня звернення банку з позовом до суду, та на протязі останнього місяця він не звертався для проведення згаданої взаємозвірки розрахунків.

        Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з»явився, хоч був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи.  

        Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково. Показав, що дійсно відповідач ОСОБА_2. отримав вказаний кредит у банку позивача . Він –ОСОБА_3- є поручителем по даному кредитному договору. Кредит сплачувався належним чином до грудня 2007 року. В зв”язку з кризовими явищами в економіці держави і погіршенням матеріального становища відповідачів платежі припинилися. Вони визнають факт отримання кредиту і зобов”язуються  погасити наявну заборгованість. Однак вони не згідні з поданим банком розрахунком.  Визнають  основну заборгованість – в розмірі проблемної заборгованості по основному боргу в сумі 11 595,04 грн.., заборгованість по відсотках – в розмірі позовних вимог   6284,51 грн.,  пеню - частково в сумі – 11595,04 грн.. В цій частині він і визнає позовні вимоги.

        В два останні судові засідання відповідач ОСОБА_3 не з”явився з невідомих причин. Про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.  

Заяв про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без відповідачів по доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

       Заслухавши представника позивача Ладюк М.Д., відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі  суд знаходить, що позов підлягає до задоволення            

       Відповідач ОСОБА_3 визнав позов в частині неповернутого основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені в сумі 11595 грн. 04 коп., що в загальній сумі становить 31715 грн. 55 коп..\13836,00 +6284,51+11595,04=31715,55\.

           Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд знаходить, що пзовні вимоги в частині визнання їх одним з позивачів є безспірними.

          З представленого позивачем  договору №014\53-05\67200 від 30.10.2007року встановлено, що Радивилівським відділенням  Рівненської дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” особі начальника відділення ОСОБА_5. та головного економіста цього ж відділення банку ОСОБА_6 відповідачу ОСОБА_2   видано грошові кредитні кошти   в сумі 15000 грн.  строком на 36 місяців тобто до 29.10.2010року під 24% річних.  Сторонами також узгоджений і підписаний Графік погашення кредитного боргу, який є додатком до згаданого кредитного договору.

          Грошові кошти були видані відповідачу ОСОБА_2, що встановлено як з показів сторін так і доведено копією заяви на видачу готівки від 3010.2007 року.

         З договору поруки №014\53-05\67200-п  від 30.10.2007 року, укладений між Радивилівським відділенням  РД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та  ОСОБА_3, встановлено, що він як поручитель зобов”язується відповідати по кредитному боргу ОСОБА_2  в сумі 15000грн. і несе з ним солідарну відповідальність перед кредитодавцем.

            На даний час термін дії кредитного договору закінчився.

           Зобов”язання повинні виконуватися належним чином. З показів сторін встановлено також, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов»язання по поверненню кредитних коштів з грудня 2007 рок по даний час в результаті чого  виникла заборгованість. .
        З розрахунку заборгованості, який долучений до позовної  заяви, вбачається, що заборгованість по кредитному договору  станом на 18.06.2010року  становить 45769 грн. 87 коп.. в т.ч.: 13836,грн. – сума неповернутого кредиту, 6284,51 грн. – відсотки за користування кредитом,  25649,87 грн. - пеня за прострочення платежів в т.ч. 16137,32 грн. – пеня за прострочення основного боргу і 9512,04 гр. – пеня за прострочення сплати відсотків.

          Пеня нарахована за один  рік  до часу звернення з позовом до суду тобто з 15.06.2009 року відповідно до вимог ст..258 ЦК України. Розмір пені передбачений п.10.1 Кредитного договору, відповідно до якого позичальник сплачує банку  пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

          Доказів, які б спростували  суму наявної заборгованості, відповідачі суду не представили. За клопотанням відповідача ОСОБА_3 сторонам надавався термін для проведення звірки взаєморозрахунків. Однак на протязі місяця така звірки не проведена і жоден із відповідачів не звертався у відділення банку по даному питанню. Суд розцінює таку поведінку відповідачів як пасивне визнання ними позовних вимог.

          Відповідачам 15 квітня 2010 року вих..№№62-07\308,62-07\309 банком надсилалися  вимоги про виконання взятих ними грошових зобов»язань по кредитному договору і договору поруки. Вимоги відповідачами залишені без задоволення.

           При таких обставинах суд знаходить, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов»язання по поверненню кредитних коштів і сума боргу підлягає до стягнення в повному обсязі.

          До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати в межах задоволення позовних вимог.  

                  Керуючись ст..ст..526-530, 1046-1050 ЦК України, ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК України суд

                                      В и р і ш и в:

            Позов задовільнити.

             Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Радивилівського відділення заборгованість по кредитному договору №014\53-05\67200 від 30.10.2007 року в сумі 45769\сорок п»ять тисяч сімсот шістдесят дев»ять грн.. 87 коп. в т.ч.: 13836,00рн. -основна заборгованість за кредитом;  6284,51. - заборгованість по відсотках  за користування кредитом та 25649,36- пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань.

              Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Радивилівського відділення РОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” сплачені судові витрати в сумі 577 \п”ятсот сімдесят сім грн.. в т.ч.: 457 грн. 70 коп. державного мита і 120 грн.. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ..

           Відповідно до ст.228 ЦПК України відповідачі мають право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

           При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

                      Суддя;                            підпис:                               Л.І.Прачук

                                                 З оригіналом вірно:

        Суддя:                                                                        Л.І.Прачук