Справа  № 2- 579/2010 року

                                 Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М         У К Р А І Н И      

        18 листопада 2010 року. Березнівський районний суд Рівненськоі області в складі:

головуючого судді    -       Мельничук Н.В.     при секретарі       -    Кравчук С.Я.

за участю позивача- Пилипчук С.В., її представника -  ОСОБА_1, відповідача-  Пилипчук Ю.В., його представника- адвоката ОСОБА_2, представника органу опіки і піклування  Бистрицької сільської Ради- Василюти І.С. розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом   ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення   батьківських прав    

                    В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_4  звернулася до суду з позовом про позбавлення  батьківських прав ОСОБА_5  відносно його неповнолітньої дочки  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        В заяві вказує, що підставою для позбавлення батьківських прав є  те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, життям дитини не цікавиться, не дає коштів на її утримання, хоча дитина хворіє і потребує лікування .

          В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Просила позов задоволити повністю.

         Відповідач  у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти того, щоб його позбавили батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7, оскільки підстав, вказаних позивачкою, не існує.. Дитину не відвідує, оскільки позивачка при зустрічі з ним  не  бажає , щоб він спілкувався з дитиною, чинить перешкоди  у спілкуванні з дитиною.  За ініціативи позивача  встановлено режим окремого проживання його та дружини , шлюб розірвано. Рішенням суду з нього стягнено аліменти на утримання дитини та дружини,   в даний час  він не працює, оскільки хворіє, проживає з батьками, які є пенсіонерами.

         Представник органу опіки і піклування Бистрицької  сільської Ради Василюта І.С.вважає, що  позов є безпідставним.

         Суд, вислухавши сторони, представника органу опіки і піклування Бистрицької сільської Ради, свідків,   вважає, що позов не підлягає до задоволення.

         Приймаючи рішення, суд виходив із слідуючого.

           За ст. 164 Сімейного кодексу України  мати або батько  можуть бути позбавлені  судом батьківських прав якщо вони  ухиляються від виконання  своїх обов»язків по вихованню дитини.

          Доводи позивачки про те, що відповідач умисно не надає матеріальної допомоги спростовуються  її ж поясненнями. Вона повідомила, що  рішенням суду  стягнено з відповідача  на її користь аліменти на утримання дитини та на її утримання.

          Також позивачкою не доведено, що відповідач умисно ухиляється від спілкування з дитиною. Підстави для позбавлення батьківських прав подані в ст.164 СК України вичерпно, а тому жодні інші  обставини, зокрема такі як ухилення батька від утримання дитини не можуть призводити до  позбавлення батьківських прав.

          З  пояснень сторін видно, що  батьки дитини не спілкуються, при зустрічі між собою вчиняють сварки. Позивачка  позбавити батьківських прав відповідача хоче через образи. Відповідач пояснив, що  не може відвідати дитину,  так як позивачка  забороняє йому  з нею спілкуватись.

         Судом встановлено, що відповідач позитивно характеризується, алкогольними напоями не зловживаєя, а тому, незважаючи на старання надати дитині невелику матеріальну допомогу, він не може забезпечити їй належний достаток. Відповідно до рішення Рівненського міського суду від 10 лютого 2010 року  сторонам встановлено режим окремого проживання.

          В матеріалах справи наявний висновок  органу опіки і піклування виконкому  Бистрицької сільської Ради  від 30 вересня 2010 року  про  доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав. Однак як встановлено в судовому засіданні даний висновок прийнятий на підставі  пояснень батьків відповідача, а сам  відповідач не був присутній на засіданні   виконавчого комітету  Бистрицької сільської Ради, оскільки хворів.

          Відповідно до протоколу засідання виконавчого комітету Бистрицької сільської Ради від 17.11.2010 року, на якому був присутній відповідач  вирішувалось питання про  позбавлення чи не позбавлення батьківських прав відповідача і рішенням  виконавчого комітету Бистрицької сільської Ради від 17.11.2010 року № 82  вирішено клопотати  перед судом  щодо не позбавлення  відповідача ОСОБА_5 батьківських прав і відхилити клопотання від 30.09.2010 року  щодо позбавлення відповідача батьківських прав.  

         Суд приходить до висновку, що при таких обставинах в позові про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_6 слід відмовити. В той же час суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_5, що у разі ухилення від  виконання своїх обов»язків по вихованню дочки ОСОБА_6 він буде позбавлений    батьківських прав.                  

                        На підставі викладеного, керуючись ст.214,215 ЦПК Украіни,ст.164                  Сімейного кодексу  Украіни, суд,-                          

                                                    В И Р І Ш И В:

          1. В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення   батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1   відмовити.

        2. Попередити ОСОБА_5 , що у разі ухилення від  виконання своїх обов»язків по вихованню дочки ОСОБА_6 він буде позбавлений    батьківських прав.        

       Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом  десяти днів  днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

 Головуючий                                           Мельничук Н.В.