Справа № 1-137/10

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           2 листопада 2010 р.                   Шполянський районний суд   Черкаської області

             в складі: головуючого судді:                 Мішіна М.І.

                            при секретарі :                         Цяпкало Г.П.

                            з участю прокурора:                Коломійця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України  вважється не судимим, -

    у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 10 червня 2010 р. на городі свого будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 виявив самосівні рослини коноплі, які не знищив, просапав город, обробив його і на протязі червня, липня 2010 р. вирощував на своєму городі 85 рослин конопель, які є нарковмісними рослинами роду конопля (Саnnabis), які були вилучені у нього 12 серпня 2010 р. при санкціонованому обшуку працівниками міліції. Вирощував коноплю без мети збуту.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що проживає одиноко в АДРЕСА_1. 10 червня 2010 р. побачив, що на його городі  хаотично росте самосівна конопля. При обробітку городу рослини коноплі не висапав, залишив рослини, вирощував їх щоб подальшому скормити свиням.

12.08.2010 р. до нього  додому прийшли працівники міліції і виявили на городі та вилучили 85 рослин коноплі. Мети збути рослини коноплі не мав.

    На підставі ст.299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 об»єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

    Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого  йому злочину доведена і його дії суд кваліфікує по ст. 310 ч.2 КК України, як незаконне вирощування конопель, без мети збуту, у кількості п»ятдесят і більше рослин.

    Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його молодий вік, позитивну характеристику, що він вчинив тяжкий злочин, його щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю – як пом»якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

    Суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та накладення на нього певних обов»язків, відповідно ст.ст. 75,76 КК України.

    Судові витрати при проведенні хімічної експертизи у сумі 257 грн. 76 коп. необхідно стягти з ОСОБА_1 в дохід держави.   (а.с.43)

    Речові докази: 85 рослин коноплі, які зберігаються у Шполянському РВ УМВС, необхідно знищити, як не представляючі цінності. (а.с.37)

    Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п»ятдесят і більше рослин, та призначити покарання – три (3) роки позбавлення волі.

    Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк три (3) роки, зобов»язати його, відповідно п.п 2,3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місць проживання, роботи, навчання.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити підписку про невиїзд (а.с.55).

    Стягти з ОСОБА_1 у дохід держави судові витрати при проведенні хімічної експертизи в сумі 257 грн. 76 коп. (а.с.43).

    Речові докази, які зберігаються у Шполянському РВ УМВС, 85 рослин конопель – знищити (а.с.37).

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя                          підпис

           З оригіналом згідно:

           Суддя Шполянського

              районного суду                                            М.І.МІШІН