Дело № 1-79/2010 г.

УКРАИНА

АНАНЬЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Украины

 17  мая 2010 года                                       Ананьевский районный суд Одесской области в составе:  

  председательствующего судьи -     Скуртова М.И.                                                                              

  при секретаре              -                   Черниенко О.В.

  с участием прокурора -                   Гуровой И.М.

   потерпевшей              -                     ОСОБА_1                

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоселовка Великомихайловского района, Одесской области, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, работает по найму, состоящего в гражданском браке, не военнообязанного,  не судимого, наград не имеющего, состояние здоровья нормальное, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 имея умысел на похищение 130 литров вина домашнего производства в период с 29.01.2010 года по 8.02.2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, путем подбора ключа к навесному замку на входных дверях, проникал в подвал домовладения принадлежащего ОСОБА_1, расположенного в АДРЕСА_2, откуда с корыстных побуждений тайно похищал, вино домашнего приготовления в количестве по 12 литров ежедневно, стоимостью по 6 гривен за одну литру.

Так он 29.01.2010 года около 19 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества путем подбора ключа к навесному замку проник в подвал указанного домовладения, откуда с корыстных побуждений тайно похитил 12 литров вина домашнего производства с урожая 2009 года.

30.01.2010 года около 19 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества путем подбора ключа к навесному замку проник в подвал указанного домовладения, откуда с корыстных побуждений тайно похитил 12 литров вина домашнего производства с урожая 2009 года

31.01.2010 года около 19 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества путем подбора ключа к навесному замку проник в подвал указанного домовладения, откуда с корыстных побуждений тайно похитил 12 литров вина домашнего производства с урожая 2009 года.

1.02.2010 года около 20 часов 10 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества путем подбора ключа к навесному замку проник в подвал указанного домовладения, откуда с корыстных побуждений тайно похитил 12 литров вина домашнего производства с урожая 2009 года.

2.02.1010 года около 19 часов 20 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества путем подбора ключа к навесному замку проник в подвал указанного домовладения, откуда с корыстных побуждений тайно похитил 12 литров вина домашнего производства с урожая 2009 года

03.02.2010 года около 19 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества путем подбора ключа к навесному замку проник в подвал указанного домовладения, откуда с корыстных побуждений тайно похитил 12 литров вина домашнего производства с урожая 2009 года.

04.02.2010 года около 19 часов 10 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества путем подбора ключа к навесному замку проник в подвал указанного домовладения, откуда с корыстных побуждений тайно похитил 12 литров вина домашнего производства с урожая 2009 года.

05.02.2010 года 19 часов 20 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества путем подбора ключа к навесному замку проник в подвал указанного домовладения, откуда с корыстных побуждений тайно похитил 12 литров вина домашнего производства с урожая 2009 года.

06.02.2010 года около 19 часов 30 минут, он ,будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества путем подбора ключа к навесному замку проник в подвал указанного домовладения, откуда с корыстных побуждений тайно похитил 12 литров вина домашнего производства с урожая 2009 года.

07.02.2010 года около 19 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества путем подбора ключа к навесному замку проник в подвал указанного домовладения, откуда с корыстных побуждений тайно похитил 12 литров вина домашнего производства с урожая 2009 года.

08.02.2010 года около 9 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества путем подбора ключа к навесному замку проник в подвал указанного домовладения, откуда с корыстных побуждений тайно похитил 12 литров вина домашнего производства с урожая 2009 года.

08.02.2010 года около 19 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества путем подбора ключа к навесному замку проник в подвал указанного домовладения, откуда с корыстных побуждений тайно похитил 10  литров вина домашнего производства с урожая 2009 года.

 Таким образом ОСОБА_2 всего тайно похитил 130 литров, стоимостью 6 гривен за одну литру на общую сумму 780 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_1 на общую сумму 780 гривен

       Подсудимый  ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.  185 ч. 3 УК Украины признал полностью  и пояснил, что в период с 28.01.2010 года по 8.02.2010 года с 19 часов   по 20 часов  ежедневно брал из своего дома пластмассовую посуду и с целью кражи чужого имущества путем подбора ключа к навесному замку входил в подвал домовладения принадлежащего ОСОБА_1, расположенного АДРЕСА_2, в указанный период времени похитил 130 литров вина домашнего производства  с виноградника урожая 2009 года.

           Помимо личного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными доказательствами по делу, которые не оспариваются и самим подсудимым и при этом судом установлено, что он не возражает против того чтобы не исследовать доказательства по делу и правильно понимает  содержание фактических обстоятельств дела  в связи с чем у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также понимает, что в этом случае он будет лишён права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

       Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), с проникновением в хранилище.

       При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и учитывает что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения и это обстоятельство судом признаётся как отягчающее его ответственность, а также смягчающие  ему наказание обстоятельства — чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение ущерба, считает, что он должен нести наказание,  связанное с лишением свободы. Вместе с тем суд считает возможным, с учётом смягчающих его вину обстоятельств,  применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.

      Руководствуясь ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

            Гражданина  ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание  в виде трёх лет лишения свободы.

       Согласно  ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2  от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный  срок продолжительностью один  год, возложив на него следующие  обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;

периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

      Испытательный  срок  осужденному  исчислять с момента провозглашения приговора.

      Меру пресечения осужденному  подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

      На приговор может быть подана аппеляция  в Одесский  аппеляционный  суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:                                                                                     М.И.Скуртов