Дело № 1-25/2010г.

УКРАИНА

АНАНЬЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Украины

08 апреля 2010 года.                                     Ананьевский районный суд Одесской области в составе:  

Председательствующего судьи -     Скуртова М.И.                                                                              

      при секретаре              -     Черниенко О.В.

      с участием прокурора -      Гуровой И.М., Опалько О.Н.

      адвоката                        -  ОСОБА_1

      потерпевшего              -   ОСОБА_2            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Ананьева уголовное дело по обвинению гражданина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котовска Одесской области, жителя АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, не работающего, женатого, ранее не судимого, правительственных наград не имеющего, военнообязанного, состояние здоровья нормальное, в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

       03 августа 2009 года около 15 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в доме, принадлежащем ОСОБА_4, расположенном в АДРЕСА_1 Одесской области, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, со своей сожительницей ОСОБА_5, из-за внезапно возникших к ней неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства нанес  ей удар кухонным ножом в область груди, причинив при этом проникающее колото-резанное повреждение грудной клетки с повреждением сердца, осложнившиеся острой кровопотерей и гемоперикардом, от которых ОСОБА_5 скончалась на месте.

       Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №47/3 от 12 октября 2009 года смерть ОСОБА_5 состоит в прямой причинной связи с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки с повреждением сердца, осложнившиеся острой кровопотерей и гемоперикардом. Смерть потерпевшей наступила не менее 17 и не более 18 часов с момента начала исследования, т.е. 3 августа 2009 года. Проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца, согласно п.2.1.3 «Правил…» относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

       Подсудимый  ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины не признал   и пояснил, что  03 августа 2009 года около 15 часов 20 минут он вернулся по месту своего жительства. Придя  домой, он обнаружил, что корова не была подоена, а его сожительница ОСОБА_5 лежала на кровати в одной из комнат дома. Он спросил её, почему та не подоила корову и почему в нетрезвом состоянии. Она ничего ему не ответила и он вышел во двор. Через 1,5-2 минуты он снова вернулся в комнату и увидел, что ОСОБА_5 стояла в комнате между кроватью и холодильником, при этом удерживала в левой руке кухонный нож с самодельной ручкой. Он спросил её о том, что она делает, но она молча намахнулась на него ножом. Он левой рукой захватил левую руку ОСОБА_5, а правой рукой выхватил из ее руки кухонный нож.  Когда он отобрал у ОСОБА_5 нож, то та схватила своими руками его левую руку, пытаясь отобрать у него нож. При этом она развернула его руку, в которой он удерживал нож, на него и стала толкать эту руку в его направлении. Он своей правой рукой схватил ее правую руку в области запястья, не давая ей возможности отобрать нож, и развернул кисти своих рук (в левой руке удерживая нож) так, что нож лезвием был обращен в сторону ОСОБА_5. При этом он стал с усилием руками отталкивать нож от себя.        ОСОБА_5 попустила свои руки и от его толчка лезвие ножа вошло в грудную клетку ОСОБА_5. Он, не выпуская нож из руки, вытянул этот нож из грудной клетки ОСОБА_5 и увидел, что лезвие ножа было в крови. Он направился на улицу, так как хотел выбросить нож. В этот момент ОСОБА_5 молча продолжала стоять в комнате. В коридоре он приостановился и заметил, как ОСОБА_5 прошла через коридор в комнату, расположенную слева от коридора. Он пошел следом за нею, так как хотел посмотреть, что она будет делать. ОСОБА_5 прошла через комнату к серванту, пошатнулась, своей рукой попыталась опереться на сервант и случайно рукой сгребла на пол его наручные часы, которые до этого лежали сверху на серванте. Затем ОСОБА_5 упала на пол между диваном и двуспальной кроватью и не подавала признаков жизни. На ее одежде в области груди он увидел потеки крови. Он сразу же вышел на улицу, где оставил на земле нож и пошел домой к соседке ОСОБА_19, откуда по телефону позвонил в сельский совет и сообщил, что ОСОБА_5 умерла. Затем он вернулся к домовладению ОСОБА_4, поднял с земли оставленный ним кухонный нож, который выбросил через улицу в кусты. До приезда работников милиции он находился возле этого дома. В тот же вечер по предложению работников милиции он указал место, куда выбросил указанный нож и добровольно выдал этот нож. Свою вину в совершенном преступлении не признает, так как он защищался.

      Однако его виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами

      Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, показавшей, что её мать проживала в                         АДРЕСА_3 в домовладении, принадлежащем ОСОБА_4, совместно с сожителем ОСОБА_3. Отношения между ее матерью и сожителем  в последние годы сложились не дружелюбные. Между ними часто происходили ссоры.            ОСОБА_3 часто избивал мать, а после употребления алкогольных напитков становился очень агрессивным. 03 августа 2009 года в течение дня она находилась по месту своего жительства и свою мать, а также ОСОБА_3 не встречала. Около 16 часов 05 минут к ней домой пришел сосед ОСОБА_6, который сообщил ей о том, что ее мать находится дома в тяжелом состоянии. Она и ее муж ОСОБА_7 сразу же побежали к дому где                     проживала ОСОБА_5, и обнаружили её лежащей без признаков жизни в южной комнате дома на полу между кроватью и диваном. Тело и одежда матери были окровавлены.  В этот момент ОСОБА_3 находился во дворе дома и не мог ничего внятно пояснить, плакал. Она видела, что ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения.  ОСОБА_3 начал обвинять ее мужа, что тот убил ОСОБА_5, затем сказал, что ОСОБА_5 убил их родственник ОСОБА_8. Примерно через час на место происшествия прибыли работники милиции. После проведения осмотра  ей стало известно о том, что на трупе матери имелось  ранение грудной клетки. Позже от работников милиции ей стало известно о том, что убийство ОСОБА_5 совершил её сожитель ОСОБА_3.

      Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал, что он проживал совместно со своей сожительницей ОСОБА_2  в частном доме в АДРЕСА_3. В этом же селе в доме, принадлежащем ОСОБА_4, проживала мать его сожительницы - ОСОБА_5 совместно со своим сожителем ОСОБА_3. Отношения между              ОСОБА_5 и ее сожителем ОСОБА_3 в последние годы сложились не дружелюбные. Между ними часто происходили ссоры на почве злоупотребления спиртным при этом           ОСОБА_3 становился очень агрессивным,  часто избивал ОСОБА_5. 03 августа 2009 года в течение дня он и его жена находились дома. Около 16 часов 00 минут к ним домой пришел сосед ОСОБА_6, который сообщил о том, что ОСОБА_5 находится дома в тяжелом состоянии. Он и его жена сразу же побежали к дому матери, где  обнаружили её мёртвой в одной из комнат дома на полу между кроватью и диваном. Тело ОСОБА_5 и одежда были окровавлены. В этот момент ОСОБА_3 находился во дворе дома и не мог ничего внятно пояснить. Сначала ОСОБА_3 сказал, что убил свою сожительницу, затем сказал, что ее убил ОСОБА_8.  ОСОБА_3 находился в состоянии опьянения и от него исходил стойкий запах спиртного. После проведения работниками милиции осмотра места  ему стало известно о том, что на трупе ОСОБА_5 обнаружено колото-резанное ранение грудной клетки. После этого он видел, как ОСОБА_3 добровольно указал работникам милиции место, куда выбросил кухонный нож, которым были причинены телесные повреждения ОСОБА_5. Он видел, что ОСОБА_3 указал на противоположную от домовладения ОСОБА_4 сторону улицы, где в кустах лежал окровавленный кухонный нож. Он узнал этот нож, так как неоднократно видел его по месту жительства ОСОБА_3.                    

       Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что она проживает вАДРЕСА_2 по соседству с домом в котором проживали ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которых она хорошо знала. Ей известно о том, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 часто происходили ссоры, в основном после употребления алкогольных напитков. В ходе этих ссор ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  часто избивал свою сожительницу, а также её дочерей – ОСОБА_2 и ОСОБА_10. Она и другие соседи ранее неоднократно говорили ОСОБА_5, что однажды ОСОБА_3  убьет её. Она видела, что ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивным. Свою агрессию ОСОБА_3 проявлял к своей сожительнице, а также к своим собакам и крупному рогатому скоту. 03 августа 2009 года днем она находилась в своем доме. Около 16 часов 05 минут к ней домой прибежала несовершеннолетняя соседка ОСОБА_11, которая сообщила ей, что умерла ОСОБА_5. Она сразу же направилась в соседнее домовладение, в котором проживали ОСОБА_3 и ОСОБА_5, чтобы посмотреть, что там произошло. Когда она пришла к ним, то увидела, что возле дома на земле сидел ОСОБА_3, который находился в нетрезвом состоянии. Рядом с ним находилась соседка  ОСОБА_12. Она спросила их, что произошло. ОСОБА_12 рассказала ей, что ОСОБА_5 лежит в комнате без признаков жизни и вся в крови. ОСОБА_3 стал что-то невнятно говорить. Из слов ОСОБА_3 она поняла, что его сожительницу               ОСОБА_5 убили и предполагал, что убил ОСОБА_8. Примерно через час к дому  прибыли работники милиции. Она была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия и видела, что в одной из комнат дома на полу были  пятна крови, а также пятно крови на наволочке подушки, лежавшей на кровати. В противоположной от коридора комнате на полу были также  пятна крови, мужские наручные часы, окровавленный труп ОСОБА_5. На трупе ОСОБА_5 имелось ранение в области груди.

      Показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14, которые, каждый в отдельности пояснили, что 03 августа 2009 года около 20 часов 10 минут они были приглашены работниками милиции в качестве понятых на улицу с. Жеребково Ананьевского района вблизи домовладения, в котором проживали ОСОБА_3 и ОСОБА_5, где в их присутствии ОСОБА_3 добровольно указал место где лежал нож, которым был нанесён удар ОСОБА_5. Указанный кухонный нож находился в кустах возле проезжей части улицы напротив дома, в котором проживали ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Также в их присутствии ОСОБА_3 пояснил, что этот нож 03.08.2009 года около 16.00 часов выбросил в указанное место после того, как в ходе борьбы, возникшей между ним и ОСОБА_5, этим ножом последней были причинены телесные повреждения в области груди.

      Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что 05 августа 2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств убийства ОСОБА_5 с участием подозреваемого ОСОБА_3. В его присутствии  ОСОБА_3 было предложено рассказать и показать каким образом было совершено убийство ОСОБА_5, на что он дал свое согласие. В процессе допроса применялась видеосъемка, а также ОСОБА_3 обстоятельно рассказал и показал с выездом на место в с. Жеребково, где, как и каким образом, он ударил ножом свою сожительницу. После всего он расписался в протоколе.

     Показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая пояснила, что покойную ОСОБА_5 знала, так как проживала по соседству. ОСОБА_5 иногда употребляла спиртное, но не была агрессивной, иногда могла выразиться нецензурной бранью. Иногда по просьбе ОСОБА_3 доила им корову когда ОСОБА_5 была пьяной. Об обстоятельствах случившегося ничего на может пояснить.

       Оглашёнными показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что в АДРЕСА_4 расположен дом, оставшийся ей по наследству от отца. По соседству с этим домом находится дом в котором проживали ОСОБА_5 со своим сожителем               ОСОБА_3, которых она хорошо знала. Ей известно о том, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 часто происходили ссоры, в основном на бытовой почве после употребления алкогольных напитков. В ходе этих ссор ОСОБА_3 часто избивал свою сожительницу ОСОБА_5. 03 августа 2009 года днем он находилась в своем доме. Около 15 часов 00 минут она направилась к дому, в котором проживали ОСОБА_3 и ОСОБА_5, чтобы сказать ОСОБА_3 о том, что приходила его родственница ОСОБА_17 и просила, чтобы ОСОБА_3 пришел к ней домой. Когда она подошла к дому, то обнаружила, что входная дверь дома была заперта с внутренней стороны. Она пошла обратно в свое домовладение и, когда дошла до него, то услышала, что открылась дверь дома, в котором проживал ОСОБА_3. Она увидела, что из дома вышел ОСОБА_3. Она рассказала ему о том, что просила ОСОБА_17. ОСОБА_3 сказал ей, что не пойдет домой к ОСОБА_17, выругался нецензурной бранью и снова зашел в дом. Около 15 часов 40 минут к ней домой пришел ОСОБА_3 и попросил её пойти к нему домой посмотреть что с его сожительницей. Она пошла в это домовладение, вошла в дом, где в одной из комнат обнаружила ОСОБА_5, лежащей на полу между диваном и кроватью. При этом голова ОСОБА_5 находилась под стулом. Она заметила на ногах, руках ОСОБА_5 и на платье в области груди и живота пятна бурого цвета (кровь). Она попыталась прощупать пульс, но у ОСОБА_5 пульс отсутствовал. Она поняла, что ОСОБА_5 была мертва. Примерно через  час на место происшествия прибыли работники милиции. Она была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она видела, что в одной из комнат дома на полу были обнаружены пятна крови, а также пятно крови на наволочке подушки, лежавшей на кровати. В противоположной от коридора комнате на полу были также обнаружены: пятна крови, мужские наручные часы, окровавленный труп ОСОБА_5. На трупе ОСОБА_5 было обнаружено колото-резанное ранение в области грудной клетки спереди (л.д. 72).

       Оглашёнными показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он  проживает в своем личном домовладении, расположенном в АДРЕСА_1. Примерно в 500 м. от его домовладения расположено домовладение, принадлежащее ОСОБА_4, где проживали его знакомые ОСОБА_3 и  ОСОБА_5. Он был знаком с ними на протяжении около 20 лет. Ему известно о том, что ОСОБА_3 и  ОСОБА_5 часто употребляли алкогольные напитки, между ними часто происходили ссоры, также ОСОБА_3 часто избивал свою сожительницу ОСОБА_5, иногда без причины. 03 августа 2009 года в течение дня он находился по месту своего жительства. Около 08 часов 30 минут ОСОБА_3 и  ОСОБА_5 пришли к нему домой. ОСОБА_5 покрошила салат и они сели завтракать. При этом они втроем (он, ОСОБА_5 и ОСОБА_3) распили бутылку водки, выпили примерно по 130 грамм водки каждый. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находились в его домовладении около 20 минут, а затем ушли к себе домой. Они договорились, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 придут к нему в обед и принесут молоко, но в  обед  ОСОБА_3 и ОСОБА_5  к нему так и не пришли. После обеда, точно время он не запомнил, ему позвонил ОСОБА_3, который коротко сказал, что зарезали ОСОБА_5. Он спросил у ОСОБА_3: «Как зарезали?», но ОСОБА_3 ничего не ответил и бросил трубку телефона (л.д.76).

       Оглашёнными показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 05 августа 2009 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств убийства ОСОБА_5 с участием подозреваемого                ОСОБА_3. В его присутствии подозреваемому ОСОБА_3 было предложено рассказать и показать каким образом было совершено убийство ОСОБА_5, на что он дал свое согласие.      

       Подозреваемый ОСОБА_3 рассказал о том, что ОСОБА_3 и ОСОБА_5 проживали в частном домовладении, расположенномАДРЕСА_1 принадлежащем ОСОБА_4. 03 августа 2009 года около 13.00 часов ОСОБА_3 пошел к жителю их села ОСОБА_10, чтобы помочь провести электропроводку в доме. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 договорились, что ОСОБА_5 подоит их корову и также прийдет домой к ОСОБА_10. Около 15 часов 20 минут ОСОБА_3 вернулся по месту их жительства. Прийдя  домой ОСОБА_3 обнаружил, что корова не была подоена, а сожительница ОСОБА_5 лежала на кровати в комнате в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 спросил свою сожительницу, почему та не подоила корову. ОСОБА_5 ответила, что это корова ОСОБА_3. ОСОБА_3 сказал ОСОБА_5, что корова общая. Потом ОСОБА_3 вышел во двор. Через 1,5-2 минуты ОСОБА_3 снова вернулся в комнату и увидел, что ОСОБА_5 стояла в комнате между кроватью и телевизором, при этом удерживала в левой руке кухонный нож. ОСОБА_3 спросил ОСОБА_5 о том, что она делает, но она продолжала держать нож в своей руке. ОСОБА_3 левой рукой захватил левую руку ОСОБА_5, правой рукой разжал ее кулак и выхватил из ее руки кухонный нож. ОСОБА_5 попробовала выхватить у ОСОБА_3 этот нож. При этом она хватала      ОСОБА_3 руками за руку, в которой тот держал нож, тянула правую руку ОСОБА_3 на себя, пытаясь направить нож в сторону ОСОБА_3. ОСОБА_3 отвел ее правую руку в сторону и поднял свою руку с ножом вверх. ОСОБА_5 приподнялась, так как тянулась за рукой ОСОБА_3 с ножом. В этот момент ОСОБА_3 правой рукой нанес удар ножом в область грудной клетки ОСОБА_5 посредине. Лезвие ножа вошло в грудную клетку ОСОБА_5. ОСОБА_3, не выпуская нож из руки, вытянул нож из грудной клетки           ОСОБА_5. Затем ОСОБА_3 направился во двор. В коридоре ОСОБА_3 остановился и заметил, как ОСОБА_5 прошла через коридор в комнату, расположенную слева от коридора. ОСОБА_3 пошел следом за нею. ОСОБА_5 прошла через комнату к серванту, пошатнулась, упала на пол. На ее одежде в области груди ОСОБА_3 увидел потеки крови. ОСОБА_3 сразу же вышел во двор, где оставил на земле нож и пошел домой к соседке, откуда по телефону позвонил в сельский совет и сообщил, что ОСОБА_5 умерла. Затем ОСОБА_3 вернулся к домовладению ОСОБА_4, поднял с земли оставленный ним кухонный нож, который выбросил через улицу в кусты.

        Все участники ВООС на служебном автомобиле направились в с. Жеребково Ананьевского района. Подозреваемый ОСОБА_3  провел всех участников ВООС к дому, принадлежащему ОСОБА_4, указал рукой на этот дом и пояснил, что преступление было совершено в этом доме. ОСОБА_3 провел всех участников ВООС в северо-западную комнату дома, указал рукой на металлическую кровать, где лежала             ОСОБА_5, когда ОСОБА_3 вернулся домой. ОСОБА_3 положил манекен в положении, в котором находилась ОСОБА_5. Затем ОСОБА_3 указал направление и место во дворе, куда вышел из дома на 1,5-2 минуты. ОСОБА_3 снова провел участников ВООС в ту же комнату дома и указал место в комнате, где стояла с кухонным ножом в руках ОСОБА_5 Подозреваемый ОСОБА_3 установил манекен в положении, в котором находилась ОСОБА_5 на момент, когда ОСОБА_3 вошел в комнату, указал место, где стоял ОСОБА_3. ОСОБА_3 продемонстрировал на манекене, как ОСОБА_5 удерживала кухонный нож в левой руке, как ОСОБА_3 схватил ее левую руку своей левой рукой и как ОСОБА_3 выхватил у нее этот нож. Затем ОСОБА_3 на манекене показал, как нанес ОСОБА_5 в область груди тычковый удар кухонным ножом, как вытащил нож из ее груди и указал направление и место в коридоре, куда после этого вышел. ОСОБА_3 указал рукой на южную комнату и пояснил, что сразу же после нанесенного ОСОБА_3 удара ножом ОСОБА_5 пошла в эту комнату. ОСОБА_3 указал место в комнате, где упала на пол ОСОБА_5. ОСОБА_3 указал направление, в котором вышел во двор, место во дворе, где оставил кухонный нож, а также место в кустах на противоположной стороне улицы, куда затем выбросил этот нож (л.д.69).

        Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 03.08.2009 года был произведен осмотр домовладения, принадлежащего ОСОБА_4, расположенного вАДРЕСА_1. В ходе осмотра в западной комнате дома был обнаружен труп ОСОБА_5, лежащий на полу между диваном и кроватью. Верхние конечности и правая нижняя конечность трупа ОСОБА_5 и платье были выпачканы веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь. У передней планки платья слева имелось щелевидное косовертикальное повреждение. На трупе имелись повреждения: синюшный кровоподтек правого верхнего века с желтизной, ссадина наружного угла  правой орбиты, синюшный кровоподтек с желтизной по периферии подбородочной области слева. На передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева в проекции четвертого межреберья имелось щелевидное повреждение размерами 2 Х 0,5 см, расположенное на «11» и «5» часов условного циферблата. Передняя поверхность грудной клетки выпачкана веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь. Кроме того, в одной из комнат дома, расположенной справа по ходу из коридора, на полу были обнаружены пятна крови, а также пятно крови на наволочке подушки, лежащей на кровати. В противоположной комнате на полу были также обнаружены: пятна крови, мужские наручные часы (л.д.3-5).

         Протоколом добровольной выдачи, согласно которого 03.08.2008 года около 20 часов 10 минут ОСОБА_3 добровольно указал месторасположение ножа, которым были причинены телесные повреждения ОСОБА_5, и выдал этот нож работникам милиции. Указанный кухонный нож находился в кустах возле проезжей части улицы напротив домовладения ОСОБА_4 (л.д.11).

         Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_3 в присутствии понятых с применением видеосъемки, рассказал, и показал на месте где, как и каким образом были причинены тяжкие телесные повреждения его сожительнице ОСОБА_5 от которых она скончалась. (л.д.49).    

         Заключением судебно-медицинской экспертизы №47/3 от 12 октября 2009 года, согласно которого смерть ОСОБА_5 состоит в прямой причинной связи с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки с повреждением сердца, осложнившейся острой кровопотерей и гемоперикардом. Смерть потерпевшей наступила не менее 17 и не более 18 часов с момента начала исследования, т.е. 3 августа 2009 года. При исследовании трупа были обнаружены следующие телесные повреждения, а именно: проникающее колото-резанное повреждение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца. Повреждение в области грудной клетки было причинено плоским колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок, лезвие и ширину следообразующей части клинка не более 2,0 см, чем мог быть кухонный нож представленный на исследование. Потерпевшей было нанесено не менее одного удара. Проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца, согласно п.2.1.3 «Правил…» относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения (л.д.80-88).

        Заключением №401 судебно-медицинской криминалистической экспертизы вещественных доказательств, согласно которого на лоскуте кожи груди обнаружена колото-резанная рана, образованная плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим лезвие, обушок с четкими ребрами и ширину погруженной части клинка не более 2,0 см. Не исключается, что исследовавшееся повреждение могло быть причинено клинком ножа, представленного на исследование (л.д. 139-145).    

        Заключением № 405 судебно-медицинской криминалистической экспертизы вещественных доказательств, согласно которого на исследованном платье обнаружено колото-резанное повреждение, образованное плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим ширину погруженной части клинка не более 2,2 см. Не исключается, что исследовавшееся повреждение могло быть причинено клинком ножа, представленного на исследование (л.д. 130-135).    

         Заключением №865 судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которого на наволочке (объект №1), мужской верхней рубашке (объекты №2,3), изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, на мужских часах, изъятых с места происшествия (объект №4) – кровь с примесью пота, в которых выявлен белок человека. При установлении групповой  принадлежности крови (в объекте №4 крови и пота), в объекте №1 выявлены антиген А, изогемагглютинин анти-В, свойственные группе крови А, изогемагглютинин анти-В, свойственные группе крови А с изогемагглютинином анти-В по системе АВО, в объектах №2,3 – только антиген А, свойственный этой же группе крови, в объекте №4 – антигены А и В, свойственные группе крови АВ по системе АВО, в случае происхождения крови и пота в данном объекте от одного лица. Таким образом, учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по данному уголовному делу, в объектах №1-3 на наволочке и верхней мужской рубашке не исключается происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_5. На часах в объекте №4 нельзя исключить происхождение крови и пота от подозреваемого ОСОБА_3, а также смешение крови пота лиц-носителей антигенов А и В, в том числе крови потерпевшей ОСОБА_5, как носителя антигена А, пота подозреваемого ОСОБА_3, как носителя антигенов А и В (л.д. 110-115).    

        Заключением №1004 судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которого на кухонном ноже, добровольно выданным подозреваемым ОСОБА_3, обнаружена кровь человека, при неоднократном определении групповой принадлежности которой четко выявлен только антиген А, свойственный группе крови А с изогемагглютинином анти-В по системе АВО, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_5, являющейся носителем антигена А (л.д.117-120).    

        Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №822 от 18 августа 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию испытуемый ОСОБА_3 как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог осознавать значение своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ОСОБА_3 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать значение своих действий и руководить ими (л.д. 172 173).

        Просмотренном в судебном заседании видеозаписью (компакт-диск RFD80M-79944 80 85) воспроизведения обстановки и обстоятельств убийства ОСОБА_5 с участием подсудимого ОСОБА_3.

        Суд считает несостоятельными утверждения  подсудимого ОСОБА_3, что он нанёс удар ножом пострадавшей в пределах необходимой обороны, так  как  по заключениям судебно-медицинской цитологической экспертизы в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук пострадавшей  ОСОБА_5 и подсудимого ОСОБА_3 ядрасодержащих эпителиальных клеток друг друга не обнаружено и в результате медицинского освидетельствования и исследовании трупа характерных борьбе телесных повреждений на теле ни подсудимого ни пострадавшей также не обнаружено,  что полностью противоречит утверждениям подсудимого о том, что нож находился в руках потерпевшей и он у неё забрал в процессе борьбы. Также из показаний всех свидетелей по делу усматривается, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становился агрессивным и часто избивал пострадавшую, а также агрессивно вёл себя по отношению к её детям, и  по отношению к домашним животным. Кроме того подсудимый на протяжении досудебного следствия да и в судебном заседании менял свои показания в части момента нанесения удара ножом, указывал,  что   находясь в возбуждённом состоянии, забрав нож у ОСОБА_5, он своей рукой нанёс ей удар боясь, что она сможет забрать у него нож и причинить ему телесные повреждения, то во время борьбы с ОСОБА_5 с её помощью нож вошёл ей в грудную клетку. Вместе с тем учитывая физические данные подсудимого и пострадавшей, заключение экспертов и показания свидетелей, суд приходит к выводу что никакой борьбы между подсудимым и пострадавшей не происходило и он умышленно нанёс удар ножом пострадавшей  с целью её убийства.    

        Действия подсудимого  ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 115 ч. 1 УК Украины, так как он совершил умышленное убийство, то есть умышленно противоправно причинил смерть пострадавшей ОСОБА_5.

        По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

        При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и учитывает обстоятельства отягчающие ему наказание: совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения, а также  обстоятельства   смягчающие наказание: первую судимость считает, что он должен нести наказание связанное с лишением свободы.

        Заявленный по делу прокурором в интересах Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области гражданский иск в сумме 486 гривен 77 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме.

        Руководствуясь ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

        Гражданина   ОСОБА_3   признать виновным по ст.. 115 ч. 1  УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы  с изоляцией осужденного  и помещением его  в уголовно-исправительное учреждение.

        Меру пресечения осужденному содержание под стражей оставить прежнюю   до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания ему исчислять с  03 августа  2009 года,  как указано в протоколе задержания.

        Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещдоков Ананьевского РО УМВД Украины в Одесской области: пакет с наволочкой, одежду ОСОБА_5 возвратить потерпевшей, мужские наручные часы, мужскую рубашку, одежду ОСОБА_3 возвратить осужденному, кухонный нож, смывы с рук осужденного – уничтожить. (л.д. 54).

        Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области  486 гривен 77 копеек за проведение криминалистической эспертизы.

        На приговор может быть подана аппеляция  в Одесский аппеляционный  суд через районный суд в течении 15 суток осужденным с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

         Председательствующий:                                                                                                   М.И. Скуртов