Справа № 2-1391/ 2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

    26 листопада 2010 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді – Бевз О.Ю.,

при секретарі – Дубовій С.І.,

з участю позивача – ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

    Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 липня 1991 року Першотравневою сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис №24, вказуючи, що подружні відносини між ними не склалися, через несумісність поглядів на життя та постійні сварки.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 підтримала заявлену позовну вимогу в повному обсязі, пояснивши, що бажає розірвати шлюб, так як подружні відносини між ними припинилися і примирення є не можливе, так як шлюбні відносини між ними припинились 19 років тому, вона проживає з іншим чоловіком від якого в неї народився син, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить оголошення в газеті “Урядовий Кур”єр”  (а.с.31).

    Суд зі згоди позивача, якому роз’яснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст.ст. 224-233 ЦПК України.

    Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, по-скільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сім’ї, подружні відносини між сторонами припинилися і вони не бажають їх поновлювати.

    Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.07.1991 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб  26 липня 1991 року, який зареєстровано Першотравневою сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис №24.

    Відповідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    За даних обставин, збереження даного шлюбу є неможливим.

    Позивач ОСОБА_1 позовну вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення не ставила, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

    Керуючись ст. ст. 88, 209-213, 215, 218, 221, 223, 224-233, 294 ЦПК України, ст. ст.104 п.2, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

    Шлюб, зареєстрований 26 липня 1991 року Першотравневою сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис №24, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 – розірвати.

    Після розірвання шлюбу прізвище позивачки  ОСОБА_1 залишається — “ОСОБА_1”.

    На рішення відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя                         (підпис)

    З оригіналом згідно:

    Суддя                                                             Бевз О.Ю.