Справа №2-1920/2010р.

                                                                 РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року                                                                                

    Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

             головуючої судді:    Гриценко І.Г.

            при секретарі:           Казьміревській Л.В.  

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

                                                             ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач просить винести рішення яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3 в с.Ільківка Вінницького району. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1, та син ОСОБА_5

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла лише позивач ОСОБА_1, так як звернулася до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, і крім того, на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України також свідчить про прийняла спадщину. ЇЇ син ОСОБА_5 спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 виявилося неможливо, тому, що за життя ОСОБА_3 не отримав на своє ім’я правовстановлюючих документів на будинковолодіння.  

Той факт, що ОСОБА_3 дійсно за життя володів, користуватися та розпоряджався будинковолодінням АДРЕСА_1 підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради, копіями по господарських книг, технічним паспортом на будинковолодіння.

Тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

    В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з’явився, надав заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити та розглянути справу у його відсутність.

    Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району також в судове засідання не з’явився, суду надано заяву, згідно якої сільська рада позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, та просить розглянути справу у відсутність представника ОСОБА_2 сільської ради.

 Оглянувши заяви представника позивача, ОСОБА_2 сільської ради, та вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про смерть, технічний паспорт на будинок, копію свідоцтва про одруження, довідки ОСОБА_2 сільської ради, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, копії погосподарських книг, лист з держнотконтори, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_3 в нотконторі заведено спадкову справу і ОСОБА_1 видано свідоцтво по право на спадщину за законом, а син померлого ОСОБА_5 подав заяву про відмову від спадщини на користь дружини померлого; та інші, що також стверджують позов, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як ґрунтуються на законних підставах.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння в АДРЕСА_1 та грошові вклади в ВАТ «Державний ощадний банк України». Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивач ОСОБА_1, так як звернулася до держнотконтори з заявою про прийняття спадщину, і в нотконторі заведено спадкову справу, на підставі чого  ОСОБА_1 видано свідоцтво по право на спадщину за законом на грошові вклади, а син померлого ОСОБА_5 подав заяву про відмову від спадщини на користь дружини померлого. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок позивач не може, так як ОСОБА_3 за життя не отримав правовстановлюючих документів на будинковолодіння.  

Також судом встановлено факт, що померлий ОСОБА_3 за життя володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням по АДРЕСА_1 на праві власності, що підтверджується довідками ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району, копіями погосподарських книг, технічним паспортом.  

    Тому, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України.    

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,62,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.328, 1217, 1220, 1222,1223, 1268 ЦК України, -

                                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 90 по вул. Леніна в с. Ільківка Вінницького району, Вінницької області, що складається з: житлового будинку літ. «А»; веранди «а»; ганку з козирком; погрібу з шиєю «Б»; літньої кухні, сараю «В»; убиральні «в»; сараю «в-1»; гаража «в-2»; огорожі № 1;  воріт з хвірткою № 2; огорожі № 3; криниці № 4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: