Справа № 2-2204

                                                                                                                                                                   2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем  України                                                                      

29 листопада 2010 року                                                                                                                            м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом прокурора Косівського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Косівське відділення № 6345 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12378,95 грн.,

в с т а н о в и в :

    позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

    В судове засідання представник позивача, Мігащук М.І., не з’явився, проте звернвся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі.

Із позовних вимог вбачається, що 18.06 2008 року між філією Косівське відділення № 6345 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 110 терміном погашення кредиту до 18.06 2011 року, згідно якого відповідачці було надано кредит на суму 18000 грн. зі сплатою 27% річних за користування кредитом. На забезпечення вимог, які виникають з даного кредитного договору між банком та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно до якого поручителі солідарно відповідають перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язання. Згідно п. 1.5 кредитного договору відповідачка зобов’язалася здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 500 грн. та нараховані відсотки на день сплати до 01 числа кожного місяця, за що поручилися співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Однак відповідачі умов кредитного договору у визначений термін не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 12378,95 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, звернулись до суду з заявами, в яких позовні вимоги визнають, просять допустити розстрочку судового рішення, а справу розглядати без їх участі.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

      Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 110 від 18.06 2008 року (а.с.4-5), позивач надав позичальнику кредит на суму 18000 грн. під 27% річних зі строком користування до 18.06 2011 року.

У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

           Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора забов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір не встановлений договором або законом.

Як вбачається з довідки-розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № № 110 від 18.06 2008 року (а.с.16), виданої Косівським відділенням № 6345 ВАТ «Державний Ощадний банк України»», загальна заборгованість по кредитному договору становить 12378,95 грн., зокрема: заборгованість по сплаті кредиту складає – 9309,16 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 1478,75 грн.; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань – 1591,08 грн.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пункт 8.1 кредитного договору   № 110 від 18.06 2008 року передбачає, що договір набуває чинності з моменту його підписання  та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов’язань по цьому договору.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договорів поруки № 110-1, № 110-2 від 18.06 2008 року, (а.с.6-9), поручителями ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що передбачає їх солідарну відповідальність перед банком за невиконання зобов’язань ОСОБА_1

Пункт 1.1 договорів поруки № 110-1, № 110-2 від 18.06 2008, передбачає, що поручитель зхобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором № 110 від 18.06 2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Статтею 217 ЦПК України передбачено, що с уд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні, а тому, беречи до уваги заяву відповідачки ОСОБА_1, про розстрочку виконання судового рішення, суд вважає, що виконання даного рішення слід розстрочити на 6 місяців.

    На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 217 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_3, - солідарно на користь філії Косівське відділення № 6345 ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість згідно кредитного договору № 110 від 18.06 2008 року в розмірі 12378 (дванадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь держави 123,79 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити сплату заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 12378,95 гривень терміном на 6 місяців, з визначенням щомісячної суми до сплати в розмірі 2063,16 грн. до повного погашення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: