2-9474/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року м. Донецьк
Київський районий суд м. Донецька
у складі- головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО
при секретарі О.В. КОВАЛЬОВОЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглепоставка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Донецька із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглепоставка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 17.11.2010р., не з*явився, про час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, надіслане на його адресу.
На 29.11.2010 року позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомленим про час судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з*явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від ньго не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглепоставка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз*яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п*ять днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні – з дня отримання її копії.
СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО